Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2017, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Indrek Rüütli (pankrotis) pankrotimenetlus
Tsiviilasja number
2-17-13071
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik Indrek Rüütli (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX)
tõttu,
pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (Jakobi 23, 51006 Tartu; e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Tsiviilasi 2-17-13071
Indrek Rüütli esitas 03.09.2017 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 07.09.2017 määrusega kuulutati välja Indrek Rüütli pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Vladimir Kutšmei. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 25.09.2017. Nõuete kaitsmist ei ole pankrotimenetluses toimunud. 08.11.2017 esitas pankrotihaldur Vladimir Kutšmei kohtule taotlused: 1) lõpetada Indrek Rüütli (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu; 2) vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei võlgniku pankrotihalduri kohustustest; 3) määrata halduri tasu suuruseks 200 eurot, millele lisandub käibemaks 40 eurot, kokku 240 eurot; 4) kinnitada pankrotimenetluse kulud 0,38 eurot (halduri tasu väljamaksmisega seotud ülekandetasu); 5) anda Indrek Rüütlile halduri tasu osaliseks hüvitamiseks riigi menetlusabi summas 31,78 eurot, millele lisandub käibemaks 6,35 eurot (halduri tasu maksta välja Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei arvelduskontole nr XXX. 14.11.2017 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot hiljemalt 04.12.2017. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.
I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Pankrotimenetluses puudub realiseeritav vara. Võlgnikule kuuluvatel OÜ KM Toruvelled (rk 12193518) osal nimiväärtusega 2500 eurot ja OÜ ALMANAKH (rk 11199648) osal nimiväärtusega 2556 eurot puudub positiivne väärtus. Äriühingud ei tegutse ning mõlemal on suured maksuvõlgnevused. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses massikohustused puuduvad. Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud. Pankrotivarasse kuuluvad rahalised vahendid 202,25 eurot on hoiustatud Indrek Rüütli (pankrotis) Swedbank AS-s avatud kontol XXX. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Pankrotimenetluses ei ole nõuete kaitsmist toimunud ega jaotusettepanekut koostatud. Võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Ei ole. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad.
2/5
Tsiviilasi 2-17-13071
VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotihaldur on koostanud võlgniku pankrotivara nimekirja, korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruanded ning esitanud need kohtule. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Pankrotimenetluses ei ole nõuete kaitsmist toimunud. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kohtukulud puuduvad. Vajalike kulutuste prognoositavaks suuruseks on 0,38 eurot. Kulu on seotud halduri tasu väljamaksmisel tasumisele kuuluva ülekandetasuga. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotimenetluses on haldurile laekunud järgmised nõudeavaldused:
Võlausaldaja
Summa eurodes
kohtutäitur Jane Rumjantseva (Anne 47-41, 50606 Tartu, janerumjantseva.buroo@taituri kirjad.ee)
42,95
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, [email protected])
54 058,91
Bigbank AS (10183757, asukoht Riia 2, 51004 Tartu, epost [email protected])
399,45
Telia Eesti AS (10234957, asukoht Mustamäe tee 3, 15033 Tallinn, [email protected])
88,39
Pandivere Puit OÜ (10691382, asukoht Simuna 18-4, VäikeMaarja alevik, Väike-Maarja vald, 46202 Lääne-Virumaa, [email protected])
6 957
Aktiva Finants OÜ (10746479, asukoht A. Weizenbergi 20,
509,81
Nõude sisu ja alus Kohtutäituri tasu ja täitekulu nõue. Nõue ei ole pandiga tagatud. Nõue Maksu- ja Tolliameti 02.08.2017 vastutusotsuse nr 13-7/00682-24 alusel. Nõue ei ole pandiga tagatud. Nõue Tartu Maakohtu 08.04.2008 kohtumääruse (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-07-31312 alusel. Nõue ei ole pandiga tagatud. Võlgnevus ajavahemikul 01.03.2003– 28.06.2003 kasutatud teenuste eest. Nõue ei ole pandiga tagatud Nõue Tartu Maakohtu 17.06.2014 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-13-32992 alusel. Nõue ei ole pandiga tagatud. Nõue Tartu Maakohtu 06.09.2005 kohtuotsuse
Esitamise kuupäev 12.09.2017
18.09.2017
19.09.2017
06.10.2017
27.10.2017
01.11.2017 3/5
Tsiviilasi 2-17-13071
10150 Tallinn, [email protected])
Aktiva Finants OÜ (10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, [email protected])
449,96
Coop Pank AS (10237832, asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn, [email protected])
391,31
Lindorff OY (01403514, asukoht Joukahaisenkatu 6, Turku, 20520 Soome, esindaja Lindorff Eesti AS, [email protected])
4 705,21
tsiviilasjas nr 2-1267/2005 alusel. Nõue ei ole pandiga tagatud. Nõue Harju Maakohtu 31.03.2006 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-05-11467 alusel. Nõue ei ole pandiga tagatud. Nõue laenulepingu nr 1867 ja Tartu Maakohtu 24.10.2000 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-372/00 alusel. Nõue ei ole pandiga tagatud. Nõue Vantaan Käräjäoikeus 20.04.2010 kohtulahendi asjas nr E09/14769 alusel. Nõue ei ole pandiga tagatud.
01.11.2017
02.11.2017
07.11.2017
67 602,99
XI Maksejõuetuse tekkimise põhjused Indrek Rüütli maksejõuetuse põhjuseks võivad olla kuriteo tunnustega teod, sh võib võlgniku tegevuses esineda KarS §-s 384 (maksejõuetuse põhjustamine) ja §-s 385 (vara varjamine pankroti- ja täitemenetluses) sätestatud süüteo tunnused. XII Halduri tasu PankrS § 65 lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Haldur taotleb määrata 5 töötunni eest halduri tasu suuruseks 200 eurot, millele lisandub käibemaks 40 eurot, kokku 240 eurot. Võlgniku pankrotivara moodustab 202,25 eurot ja halduri tasu väljamaksmisel tuleb tasuda ülekandetasu 0,38 eurot, palub haldur anda Indrek Rüütlile halduri tasu hüvitamiseks riigi menetlusabi summas 31,78 eurot, millele lisandub käibemaks 6,35 eurot.
Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgniku varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Indrek Rüütli (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus avaldas 14.11.2017 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Indrek Rüütli pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 4/5
Tsiviilasi 2-17-13071
maksta kohtu deposiiti 1200 eurot hiljemalt 04.12.2017. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Indrek Rüütli (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib olla kuriteo tunnustega tegu, sh võib võlgniku tegevuses esineda KarS §-s 384 (maksejõuetuse põhjustamine) ja §-s 385 (vara varjamine pankroti- ja täitemenetluses) sätestatud süüteo tunnuseid. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Vladimir Kutšmei vabastada Indrek Rüütli (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur taotleb määrata 5 töötunni eest pankrotihalduri tasu suuruseks 200 eurot, millele lisandub käibemaks 40 eurot. Pankrotihalduri tunnitasuks on 40 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 200 eurot, millele lisandub käibemaks 40 eurot. Kohus leiab, et pankrotihaldur Vladimir Kutšmei taotlus tuleb rahuldada. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu ning pankrotivara suurust, peab kohus põhjendatuks määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 200 eurot, millele lisandub käibemaks 40 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel mõista 201,87 euro ulatuses pankrotivara arvel ning 31,78 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 6,35 eurot, riigi vahenditest ning tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulude suuruseks 0,38 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri vajaliku ja põhjendatud kulu 0,38 eurot. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. 25.09.2017 esitas võlgnik kohtule avalduse, millega loobus kohustustest vabastamise menetluse avaldusest. Kuivõrd võlgnik loobus kohustustest vabastamise menetluse algatamisest, jätab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.