Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtumääruse resolutsiooni punkti 5 peale võib pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 16.02.2017.a määrusega kuulutati välja Tirin OÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Lembit Ülper. 26.09.2017 Harju Maakohtu määrusega kinnitati võlgniku pankrotimenetluses jaotusettepanek. 04.12.2017 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 04.12.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihaldur Lembit Ülperi poolt koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Pankrotihaldur Lembit Ülper palub kinnitada Tirin OÜ (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotihalduri tasu summas 500,26 eurot ja kantud kulutused 250 eurot, kuid palub jätta nimetatud summad hüvitamata. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Tirin OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt moodustati pankrotimenetluse jooksul pankrotivara summas 2 501,32 eurot. PankrS § 146 lg. 4 alusel välja makstud ajutise pankrotihalduri kulud summas 350,00 eurot, tasu summas 1 530,00 eurot ja pangateenuse (ülekandetasude) kulu 0,76 eurot. Võlausaldajale jaotatava summa suurus 620,56 eurot. Jaotiste ülekandmisega kaasnevad pangakulud on võlausaldaja kanda. Jaotiste alusel on võlausaldajale Eesti vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu välja makstud välja makstud 620,56 eurot (millest maha arvestatud pangateenuse tasu). Pandiese puudus. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt midagi saada ei ole. Halduri tegevusteks pankrotivara valitsemisel oli pankrotivara hoiustamine AS Swedbank arvelduskontol; pankrotivara alles oleku ja korras oleku korraldamine kuni müügiprotsessini ning pankrotivara müügi korraldamine. Võlausaldajal Eesti vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on saamata 57 174,08 eurot. Hagisid ei esitatud ei ole ja neid ei kavatseta ka esitada. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuritegelikku või võlausaldajate huve teadvalt ja pahatahtlikult kahjustavat käitumist. Halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Halduri hinnangul tuleb Tirin OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks lugeda muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 500,26 eurot. Haldur taotleb tasu määramist arvestades laekumisi pankrotimenetluses (2501,32 eurot). Vastavalt PankrS § 651 lg-le 1 on käesolevas menetluses tegemist tasu alammääraga (20%). Kohus leiab, et halduri tasuks 500,26 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 toodud piirmääradele. Haldur on märkinud, et loobub määratava tasu hüvitamisest, seega jätab kohus halduri tasu tema kasuks määramata. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur taotleb kulutuste kinnitamist summas 250 eurot. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 2500 eurot. Ka kulutuste osas on haldur palunud jätta need hüvitamata, seega jätab kohus vajalikud kulutused halduri kasuks hüvitamata. Eeltoodust tulenevalt kuulub Tirin OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Lembit Ülper tuleb vabastada Tirin OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Tirin OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda võlgniku juhatuse liikme Tiit Ojaveski hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.