2-17-11628
Kohtuasja number
2-17-11628
Määruse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2017, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtujurist
Maksim Lütter
Kohtuasi
D V hagi V K vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Kohtuistungi aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
D V (ik XXX)
Hageja esindaja:
Mihhail Tuštšenko (lepinguline esindaja)
Kostja:
V K (ik XXX)
Kostja esindaja:
Vandeadvokaat Sergei Politšev
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1(2)
2-17-11628 Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes koos menetlusabi taotlusega. Viru Maakohus 18. septembri 2017 määrusega rahuldas hageja menetlusabi taotluse osaliselt ja kohustas hagejat tasuma riigilõivu summas 600 eurot osamaksetena. Hageja esitas 26. septembril 2017 maksekorralduse esimese osamakse tasumisest summas 100 eurot. Viru Maakohus 27. septembri 2017 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Hageja tasus 31. oktoobril 2017 teise osamakse summas 100 eurot. Kohtu nõuet riigilõivu järgneva osamakse tasumiseks hageja tähtaegselt ei täitnud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohus tuvastas, et Viru Maakohus rahuldas 18. septembri 2017 määrusega hageja menetlusabi taotluse ning kohustas hagejat tasuma riigilõivu summas 600 eurot kuue osamaksena kohtu poolt määratud ajaks (t.l.-86-88). Kohus hoiatas hagejat, et järgneva osamakse tasumata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustus 11. oktoobril 2017. Hageja esitas kohtule maksekorralduse esimese osamakse tasumisest summas 100 eurot (t.l.-93). Hageja tasus 31. oktoobril 2017 teise osamakse summas 100 eurot. Kohtu nõuet riigilõivu järgneva osamakse tasumiseks hiljemalt 01. detsembriks 2017 hageja ei täitnud. Kohus kontrollis riigilõivu laekumist Kohtuinfosüsteemist (NAPi kaudu), kuid ei ole tasumist tuvastanud, hageja ei ole ka esitanud kohtule tõendeid riigilõivu osamakse tasumise kohta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 11 kohaselt, jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. Vastavalt TsMS § 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Lähtuvalt TsMS § 147 lg 3 kui menetlusse võetud nõudelt on riigilõivu tasutud seaduses sätestatust vähem, nõuab kohus riigilõivu tasumist seaduses sätestatud suuruses. Kui hageja jätab riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks maksmata, jätab kohus hagi selle nõude osas läbi vaatamata. Et hageja ei ole hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kohtu määratud ajaks ja suuruses, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Lähtuvalt TsMS § 177 lg 2, kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks kohtuotsuses, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Kohus leiab, et menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine tuleb lahendada eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.