lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-14213/8

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 07.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-14213/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
651
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ERGO Insurance SE10017013(Hageja)Merike Valgmäe Õigusbüroo OÜ12408261(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-14213

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.12.2017. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag Margit Veike

Kohtuistungisekretär Tsiviilasja number

2-17-14213

Tsiviilasi

ERGO Insurance SE hagi Exxxx Sxxxxxxxxxx vastu hüvitatud kahju tagasinõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013; asukoht Tammsaare tee 47 Tallinn 11316, e-post: [email protected] Hageja lepinguline esindaja: Kairi Koppel ( e-post: [email protected] Kostja: Exxxx Sxxxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: Merike Valgmäe, Merike Valgmäe Õigusbüroo OÜ, registrikood 12408261, asukoht: Raaduvere küla Jõgeva vald 48427 Jõgevamaa, telefon 5697 3130, e-post: info@mvoigusbüroo.ee

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ERGO Insurance SE ja kostja Exxxx Sxxxxxxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.Kostja Exxxx Sxxxxxxxxx maksab hageja kahjunõude (nõue tuleneb 13.07.2017 juhtumist) täitmiseks 30 000 (kolmkümmend tuhat) eurot alates 25.12.2017 igakuiselt maksegraafiku alusel.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Igakuise makse suurus on 150 (ükssada viiskümmend) eurot, mis makstakse iga kuu 25.kuupäevaks hageja pangakontole AS- s SEB Pank, konto number EE441010602009484002.
1.3.Hageja ei esita kostja vastu tulenevalt 13.07.2013 juhtumist täiendavaid nõudeid.
1.4.Kui kostja Exxxx Sxxxxxxxxx hilineb makse tasumisega 30 päeva, on hagejal õigus esitada kogu nõue sundtäitmiseks kohtutäiturile.
1.5.Käesolevas tsiviilasjas kantud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.6.Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 tööpäevale alates määruse kättesaamisest.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-14213 menetlus ERGO INsurance SE hagis Exxxx Sxxxxxxxxx vastu liikluskahju hüvitamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
2.Tagastada ERGO Insurance SE -le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 500 eurot. Tagastatav summa kanda ERGO Insurance SE pangakontole nr EE081010502014818006 (SEB Pank).

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel on määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 tööpäeva arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

ERGO Insurance SE esitas 25.09.2017 kohtule hagiavalduse Exxxx Sxxxxxxxxx vastu liikluskahju 40 054,08 eurot hüvitamise nõudes. Nõue tuleneb 13.07.2013.a. Jõgevamaal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas asetleidnud liiklusõnnetusest. Kohus võttis hagi 05.10.2017. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja Exxxx Sxxxxxxxxx esitas 26.10.2017. a kohtule kirjaliku vastuse, milles pidas nõuet aegunud. Kui nõue ei ole aegunud, siis tunnistab kostja nõuet osaliselt. Kohus pidas asja lahendamiseks kohtuistungi 27.11.2017, kus osalesid pooled. Pooled pidasid läbirääkimisi kokkuleppe saavutamiseks ja jõudsid kompromissile. Pooled avaldasid kohtule kompromissi tingimused, mille kohus kajastas kohtuistungi protokollis ja mis on kuuldavad kohtuistungi helisalvestisel. Pooled palusid kohtul kompromissi tingimused kajastada kohtu määruses, kompromissi kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus sel alusel lõpetada. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled on saavutanud mõistliku kompromissi ja leppinud kokku, et täiendavaid nõudeid tulenevalt käsitletavast juhtumist hageja kostjale enam ei esita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas kohtumääruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus hagi esitamisel 22.09.2017 riigilõivu 1000 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja