Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
07.detsember 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-6397
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Tederi vastu nõude tunnustamiseks XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu; Munga 18, 50088 Tartu) Hageja esindajad: vandeadvokaadid Kaidar Sultson ja Karin Mölder (Advokaadibüroo Magnusson, Laeva 2, 10111 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja: XxxxOÜ (pankrotis; registrikood xxxx) pankrotihaldur Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post [email protected])
Resolutsioon
Pooled esitasid 28.11.2017 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder tunnustab XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasi nr 2-16-8986) teise järgu nõudena Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) nõuet 408 972,71 euro suuruses. Kostja kannab käesoleva määruse jõustumise päevale järgneval päeval hageja menetluskulude hüvitamiseks Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 837,50 eurot selgitusega „menetluskulude hüvitus tsiviilasjas 2-17-6397“, viitenumber 2800047737 ning edastab maksekorralduse hageja lepingulisele esindajale e-posti aadressil [email protected]. Kompromissi pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Pooled kinnitavad kompromissis, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kompromissilepingu pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. TsMS § 64 lg 2 ja poolte kokkuleppe alusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani määruse kättetoimetamisest TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppe alusel peab kostja hüvitama hageja menetluskulud 837,50 euro suuruses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.