Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(7)

2-17-13537

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja ajutine haldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Võlgniku pärija esitas 12.09.2017 Viru Maakohtule avalduse GXX SXXi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, sest võlgniku pärandvara arvel ei olnud võimalik kata pärandvara inventuuri tegemise kulusid, pärija kulusid ning rahuldada kõikide võlausaldajate nõudeid. Võlgnik suri XXX. Narva notar Oksana Bauer-Karle poolt on 02.08.2016 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus (notari ametitegevuse raamatu registri nr 1016), pärijaks on Narva linn. Narva kohtutäitur Andrei Krek teostas võlgniku pärandvara inventuuri ning selgitas välja võlgniku varad ja kohustused. Pärandvara inventuuri kohaselt moodustavad võlgniku kohustused 6541,63 eurot ja võlgniku varad/õigused 342,68 eurot. Kohus 20.09.2017 määrusega võttis avalduse menetlusse ja nimetas GXX SXXi pärandvara pankrotiavalduse menetluses ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villers. Ajutine pankrotihaldur esitas 18.10.2017 ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise pankrotihalduri aruanne Võlgniku teadaolevad varad Võlgnikul oli arvelduskonto nr XXX AS Swedbank. Konto suletud 03.03.2016 ja sulgemise hetkel oli jääk 0,00 eurot. Võlgniku surma ajal (XXX) oli konto jääk 10,20 eurot. Lähtuvalt 2(7)

2-17-13537 pärandvara inventuuriaktist oli seisuga 27.02.2016.a. võlgniku abikaasa kontol 134,30 eurot. Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub. Kokku on võlgnikul (so võlgniku kontol) käesoleva aruande koostamise ajal teadaolevaid rahalisi vahendeid 0,00 eurot. Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed ja peatatud menetlused) olevad nõuded (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel): jrk Toimiku nr Avamise kp Võlgnik Nõude jääk (EUR) Täitur

066/2010/3029 09.12.2010

OX PX

49,47 Andrei Krek Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt pärandvara hulgas muud nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad. Maanteeameti poolt esitatud andmetel on võlgniku nimele registreeritud järgnev sõiduk Opel Ascona, registreerimismärk XXX, esmane registreerimine 1986. Sõiduki registrikanne on peatatud. Sõiduki asukoht ja faktiline olemasolu on teadmata. Liiklusregistrist nähtuvalt on sõidukile seatud tagaotsimise märge. Pärandvara inventuuriaktis on hinnatud sõiduki väärtuseks 300 eurot. Arvestades sõiduki vanust, andmete puudumist sõiduki seisukorra ja faktilise olemasolu kohta hindab ajutine pankrotihaldur sõiduki väärtuseks 0,00 eurot. SMIT andmetel oli võlgnik kuni surmani abielus TX SX ning abikaasade varasuhetele kohaldatakse ühisvararežiimi. Kogutud andmetel oli võlgniku surma ajal (X) võlgniku ja tema abikaasa kontodel kokku 144,50 eurot, millisest pärandvarasse kuuluks 72,25 eurot. Pärandava koosseisu lisanduks veel sõiduki võõrandamisest saadav raha, kuid sõiduki asukoht ja olemasolu on teadmata. Eelkäsitletud asjaoludel ajutine pankrotihaldur hindab ebatõenäoliseks, et sõiduk võõrandataks ning selle tulemusena laekuks pärandvara koosseisus 50% sõiduki väärtusest, ehk 150 eurot. Pankrotiavalduse kohaselt on Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti arvelduskontol võlgniku pärandvara koosseisu kuuluv rahasumma 120,43 eurot. EVK andmetel võlgnikul väärtpabereid ja pensionikontot ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgniku nimele registreeritud kinnisasju ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgnikul ehitisi kui vallasasju ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Kokkuvõte: Ajutises menetluses kogutud materjalide põhjal kuuluks GXX SXX pärandvarasse võlgniku ja tema abikaasa kontodel 27.02.2016 seisuga olnud raha 72,25 eurot, Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti arvelduskontol olev raha 120,43 eurot ning 50% nõudest O P vastu summas 24,73 eurot. Sõiduki väärtus on 0,00 eurot. Kokku kuuluks pärandvara koosseisu raha ja õigusi koguväärtuses 217,41 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed ja peatatud menetlused) olevad kohustused (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel): jrk Toimiku nr Avamise kp Sissenõudja Nõue (EUR) Täitur

095/2014/400 17.02.2014 IF P&C 5,864.97 Kristel Maalman

INSURANCE AS

10100168 3(7)

2-17-13537 Pärandvara inventuuri akti kohaselt on nõude suuruseks koos kohtutäituri tasuga summas 6418,02 eurot. Pooleliolevad kohtuvaidlused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Avaldaja kulud seoses pärandvara inventuuri läbiviimisega eelduslikult summas 42 eurot (pankrotiavalduses ei ole kajastatud). Avaldaja kulud seoses pärimistunnistuse väljastamisega summas 123,16 eurot. Avaldaja poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 eurot. Kokkuvõte: Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 6418,02 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete, vms. arvelt. Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 6200 eurot võrra. Pärandvara koosseisus oleva raha arvel on võimalik katta ainult pankrotiavalduse esitaja (pärija) kulud. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on surnud ja sellest johtuvalt ei saa täita oma kohustusi. Pärandvara koosseisus puudub ka vara sellises mahus, mis võimaldaks täita pärandaja kohustusi täies mahus ka käesoleval ajal. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku surmast. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades kogutud informatsiooni ja täitemenetluse alustamise aega, siis on maksejõuetuse tekke ajaks veebruar 2014.a. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutises menetluses on tuvastatud, et pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ega võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ajutine pankrotihaldur palub:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. 4(7)

2-17-13537 PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, tuginedes ajutise halduri aruandele, loeb tõendatuks, et võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused on vähemalt summas 6 418,02 eurot ja pärandvara koosseisu võiks kuluda raha ja õigusi koguväärtuses 217,41 eurot. Ajutise halduri tuvastatu kohaselt võlgniku pärandvarast on võimalik katta vaid pärija kulud. Kohus leiab, et on kindlaks tehtud, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohtul puuduvad andmed isikute kohta, kes sooviksid pankrotimenetlust finantseerida. Antud asjas ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud reageerinud kohtu poolt Ametlikes Teadaannetes 08.11.2017 avaldatud kutsele deposiitkontole menetluskulude jaoks ülekande summas 1 000 eurot tegemiseks. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku pärandvara ei kata tema kohustusi. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu nii PankrS § 1 lg 2 kui ka lg 3 sätestatu kohaselt. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Nimetatud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud muu asjaolu tõttu PankrS § 22 lg 5 mõttes. PankrS § 29 lg 4 kohaselt avaldab kohus teate menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded Pankrotihalduri tasu ja kulud PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 4 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud tunnitasust 95 eurot tund + käibemaks. Kokku on ajutise halduri tasu 380 eurot, millele lisandub käibemaks 76 eurot. Ajutine halduri kulutused on summas 20 eurot, lisandub käibemaks 4 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub välja mõista JeweLex Advokaadibüroo OÜ (arvelduskonto XXX) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu 380 eurot (lisandub käibemaks 76 eurot) ning 5(7)

2-17-13537 ajutise pankrotimenetluse kulud summas 20 eurot (lisandub käibemaks 4 eurot). Arvestades asjaolu, et pärandvara koosseisus puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, palub ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud osaliselt summas 476,40 eurot koos käibemaksuga, määrata hüvitamisele riigi vahenditest. Kohtule ei esitatud vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulude osas. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. Vastavalt PankrS § 65 lg 11, halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kohus, lähtudes ajutisel halduril pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele kulunud ajast 4 tundi ning ajutise halduri tunnitasust 95 eurot tund, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, määrab ajutise halduri tasuks 380 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus kinnitab pankrotihalduri vajalikud kulud summas 20 eurot, lisandub käibemaks. Vastavalt PankrS § 23 lg 4, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus on tuvastanud, et võlgnikul puudub piisav vara, mistõttu ei saa pankrotimenetluse kulusid katta pankrotihalduri valitsetavast varast, samuti ei ole pankrotimenetlusest huvitatud isikud kohtu deposiiti menetluskulude katteks raha tasunud, aga pankrotihalduril on õigus saada tasu ja hüvitist tehtud kulutuste osas. Ajutine haldur palub tasu ja kulud osaliselt määrata hüvitamisele riigi vahenditest. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse pankotihalduri tasu ja kulude hüvitamiseks riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest maksta ajutisele haldurile 397 eurot (sellest 380 ajutise halduri tasu ja 17 eurot ajutise pankrotimenetluse kulud), millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole XXX. Ajutise halduri riigi vahenditest hüvitamata kulude osa 3 eurot tuleb välja mõista võlgniku pärandvara arvelt JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole. /digitaalselt allkirjastatud/ 6(7)

2-17-13537 Tamara Šabarova kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.