Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Kohtujurist
Alari Avamägi
Määruse tegemise aeg
16. aprill 2025
Tsiviilasja number
2-24-19582
Tsiviilasi Menetlustoiming
A.R.-i hagi Eesti Rahva Muuseum vastu töölepingu lõpetamise tühisuse tuvastamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja A.R. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Tõnu Metsäär Kostja Eesti Rahva Muuseum (registrikood 70005536), seaduslik esindaja L.K., lepingulised esindajad vandeadvokaat Kaidi ReiljanSihvart ja advokaat Dina Tanaga
Rahalise nõude kuuluvuse kinnitus. A.R. kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-24-19582 esitatud rahalist nõuet ega hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid rahalisi nõudeid Eesti Rahva Muuseumi vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni.
Kompromissisumma. Eesti Rahva Muuseum tasub A.R.-ile ühekordse ja lõpliku hüvitisena brutosumma 3000 (kolm tuhat) eurot (edaspidi kompromissisumma) kolme pangapäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-24-19582 menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Eesti Rahva Muuseum peab eelnimetatud kompromissisummalt kinni seadusjärgselt tööandja poolt kinnipidamisele kuuluvad maksud ja maksed ning kannab ülejäänud summa üle A.R.-i arveldusarvele nr EE137700771001246671 selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas nr 2-2419582“. Eelnimetatud summa on lõplik ning Eesti Rahva Muuseum ei tasu A.R.-ile mingil tingimusel nimetatud summat ületavat summat.
Nõuete ja pretensioonide puudumine. A.R. kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.2 nimetatud rahasumma ülekandmist puuduvad tal Eesti Rahva Muuseumi suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid seoses poolte vahelise töösuhtega, sh nõuded tulenevalt poolte vahel 07.09.2010 sõlmitud töölepingust ja selle võimalikest lisadest, samuti võimalikest täiendavatest töösuhte käigus sõlmitud lepingutest ja kokkulepetest 1
ning nimetatud lepingute ja kokkulepetega või poolte vahelise töösuhtega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest, samuti tulenevalt tsiviilasjas nr 2-24-19582 käsitletud asjaoludest ja nende asjaoludega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest, sealhulgas töösuhte lõpetamisest ja sellega seotud asjaoludest. Mistahes selliste nõuete olemasolul või tekkimisel loeb A.R. end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks. Selguse huvides A.R. kinnitab, et ta ei esita Eest Rahva Muuseumi vastu töösuhtega otseselt või kaudselt seonduvaid mistahes nõudeid.
Heas usus tegutsemine, halvustamise keeld. Pooled käsitlevad kompromissi saavutamist õigusrahu saavutamisena, mis lõpetab poolte vahelised erimeelsused. Sellest tulenevalt kohustuvad pooled vältima suhtluses kolmandate isikutega teineteise suhtes negatiivsete hinnangute ja kommentaaride andmist.
Kinnituse rikkumise tagajärjed. Käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1 toodud kinnituse ebaõigeks osutumisel tagastab A.R. koheselt ja täies ulatuses Eesti Rahva Muuseumile käesoleva kompromissi punktis 1.2 nimetatud kompromissisumma.
Menetluskulud. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
Kompromissi jõustumine ja kinnitamata jätmise tagajärjed. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on töötaja huvidega kooskõlas. Mõlemapoolselt allkirjastatud kompromissilepinguga on kompromissi kinnitamise eeldused täidetud. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.