2-16-5212/16 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Harju Maakohtu 13.05.2016. a määrusega kuulutati välja XxxxOÜ pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Veli Kraavi. 04.10.2017. a esitas pankrotihaldur kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 järgi peab haldur, juhul kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, sellest kohtule viivitamatult teatama. XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud kohtule tegevusaruande koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Avalduse kohaselt olid ettevõtte varaks rahalised vahendid summas 387,89 eurot võlgniku arveldusarvel ning korteriomand asukohaga Xxxx. Korteriomandi müügist laekus enampakkumisel 5 500 eurot, võlgniku vallasvaraks olevat kontoritehnikat realiseerida ei õnnestunud. Kuna pankrotivara hulka kuulunud korteriomand oli Hüpoteeklaen OÜ pandiese, siis oli võimalik menetluskulusid kanda selle müügist laekunud rahast 15/100 ulatuses ehk siis 825 euro ulatuses, mis tähendab seda, et puuduvad vahendid isegi ajutise halduri tasu täies ulatuses väljamaksmiseks. Pankrotimenetlus on seega jõudnud staadiumi, kus kogu olemasolev vara on realiseeritud ning on ilmne, et puuduvad reaalsed võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks, samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati ühe võlausaldaja (Hüpoteeklaen OÜ) nõue summas 4 675 eurot PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel esimese järgu nõudena, kümne võlausaldaja nõuded kogusummas 92 331,27 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel teise järgu nõuetena ning ühe võlausaldaja nõue summas 861,95 eurot PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel kolmanda järgu nõudena. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks võlausaldajate nõuete tunnustamisele vastuväiteid esitanud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivaraks olnud hüpoteegiga koormatud kinnistu müügist laekus kokku 5 500 eurot. Lisaks kuulusid pankrotivara hulka võlgniku kontol olnud rahalised vahendid summas 387,89 eurot. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kuluks on Harju Maakohtu 13.06.2016. a määrusega välja mõistetud ajutise halduri tasu ning vajalikud kulutused summas 1 240 eurot. Vara puudumisel ei ole seda olnud võimalik täies ulatuses välja maksta. Muud kulud on kandnud haldur oma vara arvel. Andmed jaotiste alusel tehtud väljamaksete kohta Esimeses rahuldamisjärgus on Hüpoteeklaen OÜ-le välja makstud 4 675 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Hüpoteeklaen OÜ pandiesemeks olnud kinnistu asukohaga Xxxx (registriosa xxxx) müügist on laekunud 5 500 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata on võlgniku amortiseerunud kontoritehnika. Muu vara, mida oleks reaalselt võimalik realiseerida, puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud ning kontrollinud andmeid pankrotivara valitsemisel. Läbi on viidud nõuete kaitsmine ja koostatud jaotusettepanek.

PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur peab püsiva maksejõuetuse põhjuseks ettevõtte peamise Rootsi tellija pankrotistumist. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige Xxxxandis vande kooskõlas PankrS §-ga 86 lg 2 06.06.2016. a. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. 05.10.2017. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda XxxxOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 2 000 eurot, maksmise tähtajaga 16.10.2017. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Lisaks tasule on halduril, tulenevalt PankrS § 66 lg-st 1, õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur kohtule taotlust pankrotihalduri tasu määramiseks esitanud ei ole, samuti ei ole haldur taotlenud pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XxxxOÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata XxxxOÜ juhatuse liige Xxxx (isikukood xxxx).