lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-14787/5

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 26.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-17-14787/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
285
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-14787

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

26.10.2017, Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasja number

2-17-14787

Tsiviilasi

Txxxx Txxxxxxx avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: Txxxx Txxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Txxxx Txxxxxxx avaldust pankroti välja kuulutamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Txxxx Txxxxxxx (avaldaja) esitas kohtule avalduse pankroti välja kuulutamiseks. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta nõuetele: avalduse esitamisel ei olnud tasutud riigilõivu, avaldusele ei olnud lisatud seletuskirja maksejõuetuse põhjuste tekkimise kohta ja avaldusest ei nähtunud võlgnevuste päritolu. Kohus andis 10.10.2017.a määrusega avaldajale tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja sai määruse kätte 12.10.2017, mil teatas e-kirja teel, et riigilõiv on tasutud Üxxx Txxxxxxxxarvelt. Muid menetlusdokumente puuduste kõrvaldmiseks (seletus maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlgade päritolu kohta) avaldaja kohtule ei esitanud. Kohus ei tuvastanud riigilõivu laekumist Üxxx Txxxxxxx arvelt ning palus avaldajal esitada maksekorraldus, et oleks võimalik riigilõivu tasumist kontrollida. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks ega hiljem ühtegi avalduses esinevat puudust kõrvaldanud.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus avaldust TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna avalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud. Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja