Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

omab võlgnik sõidukeid Peugeot Partner (reg.märk 127BDG), Citroen Jumper (reg.märk 649MCI), Lada Samara (reg.märk 891BCA) ja Citroen Jumper (reg.märk 907BAB). Kuna ajutisele haldurile ei ole märgitud sõidukite asukoht teada, mistõttu neid ei ole olnud võimalik üle vaadata ning arvestades sõidukite suurt vanust ja võimalikku amortiseerumist, siis ajutine haldur neile esilagu hinda ei määra, kuna vara võib olla väärtusetu. Eeltoodust tulenevalt teadaolev materiaalne vara puudub. Ajutine haldur on arvamusel, et käesolevat menetlust ei saa lõpetada raugemise tõttu võlgniku pankrotti välja kuulutamata, kuigi ajutise halduri arvates käesoleval ajal vabalt võõrandatavad ja teadaolevad varad võlgnikul puuduvad, millest katta pankrotimenetluse kulusid, kuid võivad esineda varade tagasivõitmise alused. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et võlgniku Marble OÜ pankrot tuleb välja kuulutada, kuigi võlgnikul puuduvad varalised vahendid pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Marble OÜ pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg-ga 6 kirjaliku nõusoleku alusel Lembit Ülperi. Pankrotiavalduse esitas võlausaldaja (PankrS § 9 lg 1), kes on põhistanud avalduses võlgniku maksejõuetuse ja tõendanud nõude olemasolu (PankrS § 10 lg 1). Pankrotiavaldus on võlgnikule kättetoimetatud (PankrS § 12). Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Lembit Ülperi. Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud pankrotiavalduse juurde ning taotles võlgniku (puudutatud isiku) pankroti väljakuulutamist. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 ja 4 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt ajutise pankrotihalduri aruandele on võlgnik püsivalt maksejõuetu, maksejõuetus tekkis 2016. aasta novembrikuust. Võlgniku nimele on registreeritud sõidukid, kuid ajutisel halduril puudus nendele juurdepääs ning arvestades sõidukite suurt vanust ja võimalikku amortiseerumist, ei määranud ajutine haldur neile hinda. Seega teadaolev materiaalne vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid täita, puudub. Ajutisele halduri aruande kohaselt on võlgniku võlgade kogusumma vähemalt 216 141,38 eurot, võlgnik on maksejõusetu ning maksejõuetus ei ole ajutine. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste, võlgniku juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. PankrS § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. PankrS § 35 lg 1 kohaselt panroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mis tahes tehinguid. Ajutine haldur Lembit Ülper on 19.10.2017 aruandes esitanud taotluse halduri tasu ja kulude väljamõistmiseks 2205 euro suuruses. Taotluse kohaselt on halduri tunnitasu määr 85 eurot, mis on seadusega (PankrS § 23 lg 3) kehtestatud ülemmäärast (96 eurot tunnis) väiksem. Ajutine haldur on teinud järgmisi toiminguid: pankrotiavalduse esitaja poolt kohtule esitatud dokumentide analüüs, valmistamaks ette ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmist ja päringuid

võlgniku majandusliku seisu, vara ja nõuete suuruse kindlakstegemiseks ja kontrollimiseks (1 tund); registritele, pankadele ja teistele ametiasutusele päringute koostamine ja esitamine, elektroonilisel teel interneti kaudu (sh sotsiaalmeedias) võlgnikuga seotud täiendava informatsiooni otsimine, võlgniku juhatuse liikme ja temaga seotud info otsimine, suhtlemine pankrotavalduse esitanud võlausaldajaga, teiste võlausaldajatega ja kohtutäituritega võlgniku varalise seisuskorra kindlakstegemiseks, kuna võlgnik vajalikku informatsiooni ja dokumente ei ole esitanud (12 tundi); päringute vastustena (sh e-kirjadega saabunud) võlgniku vara ja võlgade suurust kajastavate dokumentide ning muude dokumentide ja informatsiooni uurimine ja analüüs võlgniku maksejõuetuse selgitamiseks, s.h. seotud informatsiooni kogumine elektroonilisel teel, varade tagasivõitmise (kahjunõuete esitamise võimalus võlgniku osanike vastu) uurimine (4 tundi); aruande koostamine kohtule (5 tundi); kohtuistung pankrotiavalduse läbivaatamiseks (1 tund). Kokku on ajakulu 23 tundi. Ajutise halduri tasu on 1955 eurot (23x85) ja kulud seoses pankrotimenetlusega on (registripäringud interneti teel, sidekulud, transpordi kulu, paber dokumentide printimiseks ja koopiate valmistamine, printeri ja arvuti kasutamine) on 250 eurot. Kokku on ajutise halduri tasu ja kulud 2 205 eurot, mille ajutine haldur taotleb välja mõista võlgnikult. Haldur palub kulu ja tasud välja mõista Lembit Ülperi arveldusarvele nr EE251010002036692001. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletav tasu on vastavuses tehtud töö mahuga (23 h). Asjas tuli teha arvukalt päringuid ning suhelda võlgniku ja võlausaldajate esindajatega, analüüsida võlgniku dokumente ja konto väljavõtteid ning kirjutada aruanne, osaleda kohtuistungil. Ka taotletavad kulud on olnud vajalikud ning kuuluvad väljamõistmisele. Seega määrab kohus ajutise halduri tasuks 1955 eurot ning kuludeks 250 eurot, kokku 2205 eurot. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud kokku 2205 eurot välja Marble OÜ-lt. Ajutise halduri tasu ja kulud 2205 eurot tuleb kanda Lembit Ülperi arveldusarvele nr EE251010002036692001. PankrS § 86 täitmiseks kohustab kohus võlgniku seaduslikku esindajat (juhatuse liiget) Tarmo Otstavelit ilmuma Harju Maakohtusse enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 03.11.2017 kell 10.50 võlgniku vande andmiseks (PankrS § 87 lg 3). Vande andmisele mitteilmumise korral võib kohus võlgniku seaduslikku esindajat trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti (PankrS § 89 lg 1 p 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.