Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Angelina Abol
Määruse tegemise aeg ja koht
25. oktoober 2017.a kell 13.00 Narvas
Tsiviilasja number
2-17-14631
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Roolid (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks 24. oktoober 2017.a
Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised
Võlgnik: Aktsiaselts Roolid (likvideerimisel, registrikood 10015853, asukoht Kulgu 17, Narva, Ida-Virumaa; likvideerija Ly Müürsoo, e-post [email protected]; võlgniku juhatuse liige kuni 26.06.2015.a Aleksandr Kanevski (isikukood XXX)) Ajutine pankrotihaldur: Svetlana Pilden (isikukood XXX, Business Law Firm OÜ, XXX; e-post [email protected])
Roolid
(likvideerimisel)
avaldus
pankroti
Juhul, kui vara võõrandati mingi kohustuse täitmiseks, võib see omakorda tähendada, et 2015 aastal olid võlgnikule teadaolevad võlausaldajad koheldud ebavõrdselt. Antud tegevus on karistatav karistusseadustiku (KarS) § 3841 järgi. Lisaks sellele ei ole juhatus, vaatamata negatiivsele omakapitalile, mis eksisteeris juba 31.12.2016.a, täitnud äriseadustiku (ÄS) § 176 sätestatud kohustusi, muuhulgas pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 180 lg 51 kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võlgniku juhatuse liikmed pankrotiavalduse esitamise kohustust täitnud ei ole. ÄS § 183 kohaselt juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Haldurile jäi raamatupidamisdokumentatsioon esitamata, mistõttu ei olnud halduril võimalik võtta lõplik seisukoht raamatupidamise ja aruandluse korralduse osas. Samas äriregistri andmete kohaselt jäid juhatuse poolt esitamata majandusaasta aruanded alatest aastast 2014. Seega jäi üks raamatupidamise seaduse (RPS) § 4 sätestatud põhikohustusest täitmata. Võlgniku poolt esitatud bilansis on kohustuste summaks 89 737.08 eurot, mis tähendab, et bilansis on kajastamata jõustunud kohtulahendi alusel tekkinud kohustused, mis viitab puudulikule raamatupidamise korraldamisele. Püsiv maksejõuetus on halduri arvates tekkinud hiljemalt 2015 aastal. Maksejõuetuse põhjuseks võivad olla ka kuriteotunnustega teod. Nimetatud seisukoht ei ole lõplik, kuna põhivara võõrandamise asjaolud vajavad halduri hinnangul täiendavat analüüsi. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused vajavad samuti täiendavat analüüsi. Analüüsi vajavad eeskätt toimingud, mille tagajärjel olid võlgnikule kuulunud sõidukid võõrandatud OÜ-le IRTIMID, kes on lähikondne pankrotiseaduse mõttes. Samuti võlgniku ja tema teiste lähikondsete vahel teostatud tehingud (regulaarsed ülekanded, selgitusega ”pod otchet” või “tasumata arved”). Ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden on esitanud tasunõude 11,5 töötunni eest kokku summas 1 035.00 eurot (lisandub käibemaks 207.00 eurot). Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96.00 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 035.00 eurot (lisandub käibemaks 207.00 eurot) ja tehtud kulutuste eest 144.00 eurot (lisandub käibemaks 28.80 eurot). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.