Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgniku pärija, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotimenetluse kulude osas võivad võlgniku pärija ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V P pärija Narva linn esitas 31.03.2017 Viru Maakohtule pankrotiavalduse V P pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohus võttis 04.04.2017 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Svetlana Pildeni. Ajutine haldur esitas kohtule aruande, milles palus välja kuulutada pärandvara pankrot. Viru Maakohus kuulutas 31.05.2017 V P pärandvara pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Svetlana Pilden. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 16.06.2017, üldkoosolekule võlausaldajad ei ilmunud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 25.09.2017, koosolekust ei võtnud osa ükski võlausaldaja. Pankrotimenetluses ei olnud ühtegi nõudeavaldust esitatud. Pankrotihaldur esitas 25.09.2017 kohtule teate, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning taotles lõpetada menetlus raugemisega. PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, lg 4, § 162 lg 2) Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku kontode seis 0,02 eurot. Pankrotivarasse on laekunud pensioniosakute rahaline hüvitis summas 422,22 eurot. Muud vara ei ole. Pandiga tagatud vara ei olnud. Muud müüdud või müümata vara ega kolmandatelt isikutel saada olevat vara ei ole. PankrS 146 lg 1 p-de 1-3 alusel väljamakseid tehtud ei olnud. Aruande kohaselt moodustas ajutise halduri tasu ja kulud kokku 422,40 eurot koos käibemaksuga, tasu ja kulud on kinnitatud Viru Maakohtu 31.05.2017 pankrotimäärusega. Pankrotimenetluse kulud moodustavad 153,60 eurot koos käibemaksuga ja halduri tasu moodustab 113,83 eurot käibemaksuga. Pankrotivarast on võimalik haldurile välja maksta 421,86 eurot, ülejäänud osas jäävad tasu ja kulud vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Pankrotimenetluses ei olnud esitatud ühtegi nõudeavaldust ega jaotiste alusel väljamakseid tehtud. Pankrotimenetluses ei olnud hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada, seega ei ole ka kohtukulusid. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks ning menetluses ei ole ühtegi võlausaldajat, seega ei ole ka isikut, kes oleks pankrotimenetlusest huvitatud ja maksaks kohtu deposiiti raha menetluse jätkamiseks. Eeltoodu alusel palus haldur lõpetada pankrotimenetlus raugemisega ning jätta pankrotihalduri tasu määramata.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgnikul puudub vara ja sissetulek, millega katta pankrotimenetluse kulusid, ei ole ka oodata laekumisi pankrotivarasse. PankrS § 158 lg 6 alusel kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi

lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Pankrotimenetluses ei osalenud ühtegi võlausaldajat ja seega pole ka pankrotimenetlusest huvitatud isikuid, mistõttu ei pea kohus vajalikuks küsida raha deposiiti menetluse finantseerimiseks. Pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Eeltoodu alusel lõpetab kohus V P pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Svetlana Pilden vabastada pankrotihalduri kohustusest V P pankrotimenetluses. Pankrotimenetluse kulud PankrS § 65 lg-te 1 ja 2 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 66 lg 1 alusel lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. PankrS § 150 lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise halduri tasu ja kulud olid summas 422,40 eurot koos käibemaksuga kinnitatud 31.05.2017 pankrotimäärusega. Aruande kohaselt moodustab halduri tasu 113,83 eurot ning pankrotimenetluse kulud moodustavad 153,60 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu suurus summas 113,83 eurot ja kulud summas 153,60 eurot on põhjendatud ja need summad tuleb kohtul kinnitada. Pankrotimenetluse kulud tuleb jätta pankrotivara kanda. Kuna pankrotivaras on 421,86 eurot, tuleb nimetatud summa välja mõista pankrotivarast kulude katteks. Ülejäänud osas tuleb jätta halduri tasu ja kulud hüvitamata. Haldur võib välja maksta pankrotivarast pankrotimenetluse kulude katteks olemasolevad vahendid. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.