2-17-372/15 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 06.03.2017. a määrusega kuulutati välja Xxxx pärandvara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Elin Vilippus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 29.03.2017. a, ühtegi võlausaldajat üldkoosolekul ei osalenud ning 03.04.2017. a määras kohus halduri ettepanekul jätta Xxxx pärandvara pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 26.06.2017. a, jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 17.08.2017. a. 27.09.2017. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse Xxxx pärandvara pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.09.2017. a, vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul lõpetada Xxxx pärandvara pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega; mõista Xxxx pärandvara arvelt välja Elin Vilippuse kasuks pankrotihalduri tasuna 1 030,09 eurot, millele lisandub käibemaks ehk 206,02 eurot; märkida määruses võlausaldajatel pankrotimenetluses saamata jäänud võlasummad. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul järgnev vara: Nordea Pensionifond A osakud. Võlgniku AS-is Swedbank, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis ja AS-is SEB Pank asuvatel arveldusarvetel rahalised vahendid puuduvad. Pankrotivarasse on laekunud: võlgnikule kuulunud Nordea Pensionifond A osakute tagasivõitmisest saadud rahalised vahendid summas 5 150,44 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotihaldur ei ole vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete ning võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise katteks väljamakseid teinud. Harju Maakohtu 06.03.2017. a määrusega määras kohus Elin Vilippusele ajutise pankrotihalduri tasuks 720 eurot (lisandub käibemaks), 28.03.2017. a kandis pankrotihaldur pankrotivarast ajutise pankrotihalduri tasu katteks 864 eurot. Haldur on käesolevaks ajaks pankrotivarast teinud pankrotimenetluse kulude katteks järgmised väljamaksed: 28.03.2017. a hüvitas pankrotihaldur võlgniku matusekulud ja pärandvara inventuuri läbiviimise kulud pankrotivara arvelt summas 1 304,50 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Jaotise alusel väljamaksed I järgu nõuete osas: puuduvad.

Jaotise alusel väljamaksed II järgu nõuete osas: kokku summas 1 745,83 eurot. Jaotise alusel väljamaksed III järgu nõuete osas: puuduvad. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub, võlgnikul teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse käigus läbi viinud kõik seaduses ettenähtud menetlustoimingud. Pankrotivara valitsemisega seotud kulud puudusid. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajatel on pärandvara pankrotimenetluses saamata järgmised võlasummad: kohtutäitur Hille Kudu – 263,43 eurot, ERGO Insurance SE – 349,84 eurot, kohtutäitur Katrin Vellet – 60,06 eurot, AS SEB Pank – 1 415,94 eurot, Omega Invest OÜ - 296,32 eurot, Aktiva Finants OÜ – 121,57 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitatud ega kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on: ajutise pankrotihalduri tasu 864 eurot, võlgniku matusekulud ja pärandvarainventuuri läbiviimise kulud summas 1 304,50 eurot. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Käesoleval ajal on pankrotipesas rahalisi vahendeid 1 236,11 eurot, mis kantakse halduri tasu katteks lõppmääruse jõustumisel. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus Xxxx pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti