Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Asjaolud ja avaldus Avaldaja Tallinna Linn Tallinna Linnavaraamet kaudu esitas 22.08.2017 kohtule avalduse Xxxx(isikukood: xxxx, surnud 13.06.2017) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri Xxxx13.06.2017, tema pärijaks on Tallinna linn. Kohus nimetas võlgniku pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Kalle Mõtsnik’u. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgmise aruande: Tallinna notar Robert Kimmel on 13.06.2017.a koostanud ja välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt Xxxx ainupärijaks on Tallinna Linn. Võlgnik on sündinud xxxx.a Venemaal. Ta oli 26.09.1990 kuni 15.12.1992.a abielus Xxxx(xxxx). Kogutud andmete põhjal pärandaja vara ei moodusta kellegagi varaühisust. Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus on läbi viinud pärandvara inventuuri. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandvara 8,32 euro väärtuses (pangakontol 6.2 eurot ja pensionikonto 2,12 eurot), kohustusi on aga kindlaks tehtud 2366,27 eurot. Registrites registreeritud vara võlgnik ei omanud. Ajutisele haldurile ei ole teada ka muu vara olemasolu ega tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi. Tulenevalt eeltoodust võlgnikul vara praktiliselt puudub, kohustusi on aga vähemalt 2366.- eurot. Seega puudub vara, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid rahuldada ja pankrotimenetluse kulusid katta. Kuna võlgnikul vara praktiliselt puudub ja ta on surnud, siis on ajutine haldur arvamusel, et võlgniku pärandvara on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu Pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 29 lg.1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg.3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 või lg 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Pankrotiseaduse § 23 lg.4 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, võib kohus määrata ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused hüvitamisele riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397.- eurot (tasu ja kulude hüvitise büroole määramisel lisandub käibemaks). Samuti ei hüvitata riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutusi, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katteks kohtu poolt määratud summa (PankrS § 23 lg 5). Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes PankrS. §-dest 23 , 29 ja § 30 lg.1 ning 2 palub ajutine haldur lõpetada Xxxxpärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu, kui avaldaja või mõni kolmas isik ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratavat summat. Ajutine haldur teeb ettepaneku määrata tasuda kohtu deposiiti 1500.- eurot. Määrata ajutise halduri tasu summas 540.eurot (lisandub käibemaks) ja tehtud kulutused summas 28.- eurot (lisandub käibemaks) OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid (reg kood 10145857) kasuks, konto nr

EE752200001120168326 Swedbank. Mõista ajutise halduri tasu ja kulutused 397 .- euro ulatuses, millele lisandub käibemaks, välja riigi vahenditest. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja avaldaja, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 2366 eurot, kuid vara vaid 8,32 eurot. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuritegu. Seega tuleb lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning samuti puuduvad tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 26.09.2017 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1500 eurot hiljemalt 10.10.2017. Võlausaldajad ega kolmandad isikud nimetatud summat tasunud ei ole. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1-4 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur Kalle mõtsnik palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 540,00 eurot, millele lisandub käibemaks ning kinnitada ajutise pankrotihalduri kulutused summas 28 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus, leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutused tuleb mõista välja võlgniku Xxxxkohustusliku kogumispensioni osakute arvelt. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus hüvitada ajutise halduri tasu summas 476,40 eurot (397 eurot + käibemaks 20%) riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.