Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise koht

Viljandi Kohtumaja

Kohtuasja number

nr 2-06-24338

Otsuse kuupäev

14.aprill 2008 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik

Silvi Maiste

Istungisekretär

Aino Männik

Kohtuasi

Rain Lõhmuste hagi Mati Orr vastu võlgnevuse summas 7500 krooni nõudes Rain Lõhmuste ( isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxx xxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx) Monika Sulg (aadress xxxxxxxx xxx xx-x xxxxx xxxxxxx)

Hageja Hageja esindaja Kostja Asja läbivaatamise aeg

Mati Orr (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx-x xxxxx xxxxxxxx) 08.aprill 2008

Resolutsioon Välja mõista Mati Orrilt Rain Lõhmuste kasuks võlg 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kohtu põhjendused Tsiviilasi oli esitatud kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avaldusena. Sellele on kostja esitanud vastuväite, et võlakiri oli koostatud mõjutuste alusel, lubati korraldada õnnetusjuhtum. Hagiavalduse järgi sõlmisid pooled 23.07.2004 laenulepingu, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu 7500 krooni ilma laenuintressita. Võlgnik kohustus tagastama laenusumma 7500 krooni 31.detsembriks 2004. Kostja ei ole siiani tasunud mitte ühtegi laenulepingust tulenevat kohustust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlg 7500 krooni. Kostja ei ole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kohta vastanud. Hagiavalduse ärakiri ja teatis kohustusega kohtule vastata hagiavalduse kohta on saadetud kostjale posti teel tähitult, mille kättesaamise kohta on toimikus kostja allkirjaga väljastusteade. Kostja on saanud hagiavalduse ja nimetatud teatise kätte 25.jaanuaril 2008. Kirjaliku vastamise tähtaeg oli 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, kuid kostja ei ole siiani kohtule vastanud ega esitanud hagi kohta vastuväiteid.

Kohtuistungile kostja ei ilmunud ega ei ole kohtule esitanud mingeid vastuväiteid hagi kohta. Kohtukutse istungile on kätte saanud 06.märtsil 2008. Kohtuistungile mitteilmumise põhjus teadmata. kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus asi lahendada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja § 76 lg 1 sätete alusel. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 1 kohaselt leping on tehing kahe või enama isiku (lepingupooled) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma. lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. Poolte vahel on sõlmitud 23.07.2004 laenuleping, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu 7500 krooni ilma laenuintressita. Hageja väitel on laen tagasi maksmata. Kostja ei ole esitanud tõendeid, et võlg on tagasi makstud. Menetluskulude jaotus lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tsiviilasjas on kohtukulud hageja poolt tasutud riigilõiv ja õigusabikulud. Kohus leiab, et nimetatud kohtukulud tuleb kanda kostjal. lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.