2-17-1545/27 - Võlaõigus - Võõrandamislepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

7.TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 7.1 TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. 7.2 Hageja on esitanud kohtule 01.09.2017 menetluskulude nimekirja, milles palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 936,49 eurot, s.h riigilõiv summas 300,49 eurot ning õigusabikulud summas 636 eurot. Hageja esindaja on osutanud järgnevaid teenuseid tunnihinnaga 100 eurot (käibemaksuta): - 01.11.2016 hagiavalduse koostamine 2h; - 01.11.2016 e-kiri kliendile 0,25 h; - 27.12.2016 e-kiri Xxxxseoses XxxxOÜ tasumisega 0,10 h; - 28.12.2016 telefonikõne Xxxx. Ootame 2017.a. alguseni nõude esitamisega, oli lubatud tasumist 0,10h; - 25.01.2017 hagiavalduse korrigeerimine, uus viivisearvestus, tsiviilasja hinna arvutus, e-kiri kliendile koos andmetega täiendava riigilõivu tasumiseks 0,50h; - 30.01.2017 Xxxxvastu esitatava hagiavalduse lisade komplekteerimine, avalduse viimistlemine, esitamine kohtule 0,25h; - 31.01.2017 tutvumine kohtu e-kirjaga 0,10h; - 01.02.2017 puuduste kõrvaldamine hagiavalduses 0,25h; - 10.02.2017 tutvumine kohtu e-kirjaga 0,20h; - 15.02.2017 e-kiri kohtule 0,20h; - 15.02.2017 tutvumine kohtumäärusega e-toimiku vahendusel 0,20 h; - 06.03.2017 büroosisene nõupidamine materjalide kättetoimetamisest kostjale 0,20h; - 17.04.2017 tutvumine kostja vastusega 0,10h; - 24.04.2017 korduv e-kiri kliendile info saamiseks 0,08 h; - 24.04.2014 suhtlus kliendiga e-posti ja telefoni teel, menetlusdokumendi koostamine ja esitamine kohtule 0,50h; - 15.05.2017 suhtlus kliendiga, tähtaja pikendamise taotlus 0,25h; - 26.05.2017 menetlusdokumentide komplekteerimine ja esitamine kohtule 0,08h; - 01.06.2017 tutvumine kohtu kirjaga 0,10h; - 02.06.2017 tutvumine kohtu e-kirjaga, e-kirja koostamine ja edastamine XxxxOÜ-le 0,12h; - 15.06.2017 telefonikõne kliendiga, e-kiri kohtusse (kompromissläbirääkimiste tulemustest) 0,25h;

7.3 Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 550 eurot (tlk 8, 18). Kohus loeb TsMS § 138 lg 2 alusel riigilõivu põhjendatud menetluskuluks. Kuna hageja on palunud välja mõista kostjalt riigilõivu summas 300,49 eurot, siis kuulub riigilõiv summas 300,49 eurot kostjalt välja mõistmisele. 7.4 Järgnevalt hindab kohus hageja esindaja poolt osutatud teenuseid. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja esindaja osutanud teenuseid kokku 6,36 tunni ulatuses. Kohtu hinnangul on menetluskulude nimekirjas märgitud teenused olnud vajalikud ning vastavuses märgitud ajakuluga. Kohus arvestab siinkohal tsiviilasja keerukuse (tegemist ei olnud keskmiselt keerukama asjaga) ning esitatud dokumentide sisu ja mahuga. Samuti märgib kohus, et ei saa ebavajalikuks kuluks pidada ka kliendiga ja kohtuga suhtlemist. Kohus vähendab ajakulu üksnes 0,20 tunni ulatuses, kuna kohus ei pea büroosisese nõupidamise ajakulu 0,20 h ulatuses põhjendatud ajakuluks. Kohtu hinnangul ei ole büroosisene nõupidamine selliseks kuluks, mida oleks mõistlik kostjalt välja mõista. Samuti ei ole hageja seoses nõupidamisega esitanud kohtule ühtegi dokumenti. Seega on hageja esindaja ajakulu põhjendatud 6,16 tunni ulatuses. Hageja lepingulise esindaja tunnitasuks oli 100 eurot tund. Kohtu hinnangul on nimetatud tunnitasu mõistlik ja põhjendatud. Seega on esindaja tasu põhjendatud 616 euro ulatuses. 7.5 Seega on hageja menetluskulud põhjendatud kokku 916,49 euro ulatuses ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 916,49 eurot, s.o riigilõiv summas 300,49 eurot ning esindaja tasu summa 616 eurot. 7.6 TsMS § 177 lg 4 alusel kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kohtule hagiavalduses esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (916,49 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.