Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. märts 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-43518
Tsiviilasi
AS-i xxx hagi xxx vastu 1 654.60 krooni nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso
Agentuur,
asukoht
Jõe
3,
10151
Tallinn,
elektronpost [email protected]) Kostja xxx (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx, töökoht xxx)
kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 17.10.2007 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 1 654.60 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 15.10.1998 sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilsideteenust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1 654.60 krooni, millest põhinõue on 827.80 krooni ja viivis 826.80 krooni ning kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai töökoha kaudu määruse ja hagimaterjalid kätte 03.03.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 15.10.1998 sõlmitud liitumislepingust. Hagi summas 1 654.60 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 191 lg 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Hageja on tasunud kohtu tagatiskontole ette kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamiseks (16.01.2008, maksekorraldus nr 15569, summa 295 krooni). Kuna kohtutäitur ei toimetanud menetlusdokumente kostjale kätte, kuulub nimetatud summa hagejale tagastamisele.
Meeli Kaur kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.