Tsiviilasi nr. 2-06-12437
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja koht
18.märtsil 2008.a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-12437
Tsiviilasi
Võlausaldaja OÜ X pankrotiavaldus OÜ Y vastu pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Võlausaldaja avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus Võlausaldaja : OÜ X (reg kood xxxxxxxx,) Võlgnik OÜ Y (reg kood xxxxxxxx,) Ajutine pankrotihaldur: E. A.
Juhindudes TsMS §423 lg 1 p 2 ja 424 ja §463-466 ja §661, kohus määras:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06—12437 OÜ X pankrotiavalduses OÜ Y vastu pankroti väljakuulutamise nõudes, kuna võlausaldaja loobus nõudest võlgniku vastu. Vabastada pankrotihaldur E. A. täitmisest.
OÜ Y
ajutise pankrotihalduri kohustuste
Tühistada 24.oktoobri 2006.a. kohtumäärus OÜ Y pankrotiavalduse tagamise osas, millega keelati võlgnikul igasugune vara käsutamine ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta, peatati võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine, arestiti kogu vara ja tagati OÜ Y vara säilimine.
Määrata OÜ Y ajutise halduri E. A. hüvitatavate kulutuste suuruseks 3545 (kolm tuhat viissada nelikümmend viis) krooni 58 senti ja töötasu suuruseks 9975 ( üheksa tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni, s.o kogusummas 13 520 (kolmteist tuhat viissada kakskümmend) krooni 58 senti. Välja mõista võlausaldajalt OÜ-lt X ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 13 520 (kolmteist tuhat viissada kakskümmend) krooni 58 senti E A (Advokaadibüroo X) kasuks.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
25.02.2008.a. on kohtule laekunud võlausaldaja volitatud esindaja avaldus, milles võlausaldaja loobub pankrotiavaldusest OÜ Y vastu ja taotleb asjas menetluse lõpetamist. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlausaldaja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles loobub pankrotiavaldusest ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada võlausaldajal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Seega tuleb lõpetada asjas menetlus kuna võlausaldaja loobus nõudest võlgniku vastu. PankrS § 23 sätestab ajutise halduri õiguse saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus on seisukohal, et ajutise pankrotihalduri taotlus töötasu ja kulutuste hüvitise väljamõistmiseks kogusummas 13 520 krooni 58 senti on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 1 sätestab pankrotimenetluse kulud, milleks on kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu jne. PankrS § 150 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Seega tuleb pankrotimenetluse kulud võlausaldajalt välja mõista. Samuti tuleb pankrotihaldur vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest OÜ Y pankrotimenetluses ja tühistada pankrotiavalduse tagamine.
Aivar Pellja
kohtunik 18.03.2008.a
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.