lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-10491/19

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-10491/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
597
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2017 Tartu

Tsiviilasja number

2-17-10491

Tsiviilasi

OÜ Pandivere Puit avaldus Silvia Kuusmaa pankroti väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 17. juuli 2017 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Silvia Kuusmaa määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Silvia Kuusmaa, ik XXX Vastustaja: OÜ Pandivere Puit (avaldaja), rk 10691382, esindaja Aase Sammelselg

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta Silvia Kuusmaa määruskaebus Tartu Maakohtu 17. juuli 2017 määruse peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1.OÜ Pandivere Puit (avaldaja) esitas 8. juulil 2017 Tartu Maakohtule avalduse, milles palus kuulutada välja Silvia Kuusmaa pankrot. Avaldaja palus tagada pankrotiavalduse ja kanda kinnistusraamatu registriossa nr XXX võlausaldaja kasuks vastuväide omanike kandele. Kinnistusraamatus on kinnisasja omanikena kantud sisse Nauro Kuusmaa ja Gabriel Kuusmaa. Avalduse kohaselt kinkis võlgnik oma kinnisasja tema lähikondsetele 2012. aastal ning esineda võib alus tehingu tagasivõitmiseks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

MAAKOHTU SEISUKOHT

2.Maakohus rahuldas esialgse õiguskaitse avalduse 17. juuli 2017 määrusega ning seadis kinnistusraamatusse kinnisasjale asukohaga XX talu, XX küla, XX vald, Tartumaa, registriosa nr XXX, kaasomanikud võrdsetes osades Nauro Kuusmaa ja Gabriel Kuusmaa, vastuväite omanike kandele avaldaja kasuks. Maakohtu määruse põhjenduste kohaselt on esialgse õiguskaitse rakendamine vajalik avaldajale ja kolmandatele isikutele kahju tekkimise vältimiseks. Esialgse õiguskaitse eesmärgiks on tagada pankrotivara säilimine seeläbi, et teha võimalikuks hilisem pankrotivarasse vara tagasivõitmise hagi esitamine. Kinnistu tagasivõitmisel pankrotivarasse on võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja finantseerida pankrotimenetlust. Kuna üks kinnistu kaasomanikest on täisealine, on ta teovõimeline ja võib enda kaasomandiosa edasi võõrandada heausksele kolmandale isikule. Kinnistu omandamisel heauskse kolmanda isiku poolt ei oleks võimalik heauskse kolmanda isiku vastu esitada pankrotiseaduse § 109-119 toodud vara tagasivõitmise hagi.

MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

3.Silvia Kuusmaa esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt: 1) tegi maakohus määruse menetlusse mittekaasatud isikute suhtes. Nauro Kuusmaa ja Gabriel Kuusmaa ei ole tsiviilasja menetlusosalised, mistõttu on kohus väljunud tsiviilasja raamest ning piiranud menetlusse mittekaasatud isikute õigusi. TsMS (eelkõige § 378) ei näe ette võimalust piirata menetlusse mittekaasatud isikute õigusi ei esialgse õiguskaitse kohaldamisel ega ka lõpplahendiga;

2) puudub võlausaldajal õigus nõuda pankrotivarasse tagasivõitmise tagamist. PankrS § 118 lg 1 kohaselt on pankrotivarasse tagasivõitmise nõude (hagi) esitamise õigus vaid pankrotihalduril; 3) on määruskaebus põhistamata.

4.Avaldaja leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. PankrS § 18 lg 4 järgi võib määruse peale, millega pankrotiavaldus tagati, esitada määruskaebuse isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud. Võlgniku õigusi määrusega kitsendatud ei ole.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud ja määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
6.TsMS § 664 lg 1 alusel kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.
7.Ringkonnakohus on seisukohal, et Silvia Kuusmaal puudus kaebeõigus. PankrS § 18 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega pankrotiavaldus tagati, võib esitada määruskaebuse isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud. Kuna märge seati kinnisasjale, mille omanik määruskaebuse esitaja ei ole, ei puuduta maakohtu määrus määruskaebuse esitaja õigusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ei sätesta võimalust esitada määruskaebust hagi tagamise määruse peale teise isiku õiguse või huvi kaitseks (vt ka 3-2-1-127-06, p 7; 3-2-1-109-09 p 8). Seetõttu tuleb määruskaebus jätta TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata.

/digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja