lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-37669/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 26.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-37669/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
265
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2008, Rapla Tsiviilasja number 2-07-37669 Tsiviilasi OÜ Järvakandi Kommunaali hagi Aidi Simmi vastu 3500,65 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Järvakandi Kommunaal, reg.nr 10078827, asukoht Järvakandi, Turu 5, esindaja Viktor Beresnev; kostja Aidi Simm, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxx xx-xx Resolutsioon Välja mõista Aidi Simmilt 3500,65 krooni OÜ Järvakandi Kommunaali kasuks. Edasikaebamise kord Aidi Simm võib kohtuotsuse peale esitada kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Kostja omab korterit xxxxxxxxxxx xxxxx x-x. Kostja ei ole tasunud talle esitatud arvete alusel korteri haldus- ja kommunaalteenuste eest. Seisuga 31.08.2007 on kostja võlg vähenenud kohtutäituri kaasabil kokku summas 5852,85 kr, mis on välja mõistetud 29.01.2004 kohtuotsuse alusel. Viimane laekumine oli kohtutäituri kaasabil 13.09.2007. Elamus on 27.12.2002 korteriomanike üldkoosolekul valitud elamu edasiseks haldajaks hageja. Kostja on korteri välja üürinud. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja V.Beresnev palub kostjalt välja mõista KOS § 13 lg 1 alusel võla 3500,65 kr. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 25.02.2008. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus

VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja