Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
20. september 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-12469
Tsiviilasi
Xxxx’i (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Võlgniku lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: Xxxx (pankrotis, isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx).
kohustustest
vabastamise
menetluse
Lõpetada võlgniku Xxxx’i (pankrotis, isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus. Edasikaebamise kord Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud 28.02.2017.a määrusega määras kohus lõpetada võlgniku Xxxx’i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatada tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 21.08.2017.a esitas Xxxx (pankrotis) kohtule usaldusisiku aruande ning 26.08.2017.a taotluse vabastada Xxxx (pankrotis) kohustustest ja lõpetada võlgadest vabastamise menetlus. Nimetatud taotluse esitamise hetkeks oli võlgniku Xxxx’i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus kestnud kuus kuud. Taotluse kohaselt on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse jooksul, seisuga 14.08.2017.a, tasunud täieulatuslikult kõik oma pankrotimenetluses tunnustatud nõuded: ASle Swedbank 363,58 eurot, kohtutäitur Kairi Kumm’ile 19,16 eurot, kohtutäitur Katrin Vellet’ile 37,76 eurot, Tallinna linnale 20,00 eurot ning kohtutäitur Urmas Tärno’le 197,40 eurot. Võlgnik esitas nimetatud maksete tõestamiseks kohtule ka vastavad maksekorraldused. 29.08.2017.a andis kohus võimaluse kõikidele Xxxx’i (pankrotis) võlausaldajatele esitada seisukoht võlgniku 26.08.2017.a taotlusele. Võlausaldajad kohtutäitur Katrin Vellet ja AS Swedbank ei omanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamiseks ja menetluse lõpetamisele. Võlausaldaja kohtutäitur Kairi Kumm ei avaldanud soovi seisukohta esitada. Võlausaldaja Tallinna linn teatas kohtule 01.09.2017.a, et võlgnik on väljamakse sooritanud võlausaldaja käesolevaks ajaks suletud pangakontole ning ühtlasi andis võlgnikule
edastamiseks uued pangarekvisiidid ning teatas, et kui võlgnik tasub õigele kontole kogu võlgnevuse ära, siis puuduvad võlausaldajad vastuväited menetluse lõpetamise osas. 19.09.2017.a teavitas võlausaldaja Tallinna linn, et kuivõrd tänaseks on Xxxx (pankrotis) oma võlgnevuse tasunud, siis ei ole võlausaldajal mingeid vastuväiteid menetluse lõpetamisele tsiviilasjas nr 2-16-12469. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks seoses kohustuse täitmisega. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise, muud alust pankrotiseadus kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ette ei näe. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk juba täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamiseks või sellest keeldumiseks. Kohus on seisukohal, et võlgniku Xxxx’i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning lõpetamise alusena tuleb kohaldada analoogia korras PankrS §-i 159, mis annab aluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotialuse äralangemise tõttu. Nimetatud paragrahvi lõige 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või, et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Kuivõrd Xxxx (pankrotis) on tasunud pankrotimenetluses tunnustatud nõuded võlausaldajate ees täieulatuslikult, lõpetab kohus Xxxx’i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.