2-06-21863
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-21863
Tsiviilasi
xxx hagi xxx tunnustamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx Harjumaa) Hageja lepinguline esindaja: Raul Feldman (isikukood 36309172749; Julianuse Inkasso Agentuur AS, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: Aile Vaiksaar (isikukood 48011120016; asukoht Lai 6, Tallinn 10133) 07. veebruar 2008.a
vastu
ja
pankrotimenetluses
nõude
poole
tasutud
menetluses
Istungi toimumise aeg
SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-06-21863, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Menetluse käik 18.08.2006.a. esitas xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu, milles palus tunnustada oma nõuet xxx (pankrotis) pankrotimenetluses. 21.02.2007.a. Harju Maakohtu määrusega kaasati menetlusse kostjana xxx. 22.10.2007.a. Harju Maakohtu osaotsusega rahuldati xxx taotlus aegumise kohaldamiseks, jäeti xxx hagi xxx vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses rahuldamata ning jätkati menetlust xxx hagis xxx vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. Nimetatud otsus jõustus 23.11.2007.a. 07.02.2008.a toimunud kohtuistungil loobus hageja esindaja nõudest kostja xxx vastu ja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled on nõus, et menetluse lõpetamisel jäävad kohtukulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS tasus 18.08.2006.a. arvelduskontolt nr 221015269783 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123; selgitus: „riigilõiv hagiavalduselt xxx VS xxx“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 80 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 40 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda Julianuse Inkasso Agentuur AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapangas. Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.