Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-9307
Tsiviilasi / hagi ese
M A hagiavaldus Aktsiaseltsi VIACON Eesti vastu töötasu maksmise nõudes (töövaidlusasi 4-1/847/24)
Hagihind
1581,71 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
M A (isikukood xxx, aadress xxx)
Kostja
Aktsiaselts
Eesti (registrikood aadressMeistri tn 12, 13517 Tallinn) Lepinguline esindaja advokaat Kristel Vaino
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kohtuistung 02.04.2025.a
10398015,
soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. I.
Kohtuotsuse kirjeldav osa
Kohtuotsuse põhjendav osa
TLS § 69 lg 1 järgi on põhipuhkuse määramine tööandja õiguseks. TLS § 69 lg 2 sätestab põhipuhkuse määramise õiguse teostamise korra. TLS § 69 lg 2 järgi saab tööandja määrata põhipuhkuse puhkuste ajakava koostamise ja töötajale teatavakstegemisega hiljemalt kalendriaasta
tuleb korrutada päevade arvuga, mil tööandja töötajat tööga ei kindlustanud. Pooled ei vaidle selle üle, et hageja keskmiseks tööpäevatasuks oli 158,17 eurot. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt töötasu 1581,71 eurot tasumist (10x158,17=1581,71). Kohus rahuldab hagiavalduse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja töötasu (brutosumma) 1581,71 eurot.
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.