Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-07-48856 Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 416.

HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS

1.1 Hagiavalduse kohaselt müüs Stockmann AS kostjale sidevahendi abil sõlmitud ostumüügi lepingute alusel Hobby Halli kaubamärgi all tabelis esitatud tootenumbrile vastavaid kaupu. 1.2 Stockmann AS müüs kostjale kaupa summas 10 246,00 (kümme tuhat kakssada nelikümmend kuus) krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga ei ole kostja kohustust täitnud summas 9 075,51 (üheksa tuhat seitsekümmend viis krooni ja viiskümmend üks senti) krooni. Kohustuse olemasolu on kostja tunnistanud nõude osalise tasumisega. Toote nr

maksetähtaeg

472414 12.05.03 474505 28.05.03 474501 28.05.03 Kokku

summa

tasutud

tasumata

Viivise Viivise Viivitatud arvestamise arvestamise päevi perioodi algus perioodi lõpp

3047.00 3467.00 3732.00 10246.00

516.49 353.00 311.00 1170.49

2 530.51 13.05.03 3124.00 29.05.03 3 421.00 29.05.03 9 075.51

21.11.07 21.11.07 21.11.07

Kogu viivis seisuga 21.11.2007 1235.90 1510.77 1654.40 4 401.07

2-07-48856 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes: VÕS §-dest 8 lg 2, 9, 52, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 103, 108 lg 1,113 lg 1, 164 lg 1, 208 lg 1, TsMS §-dest 2, 3 lg 1,9 lg 1, 11 lg 1, 79 lg 1, 124 lg 1, 133 lg 1 ja 2, 138 lg 1 ja 2, 362 lg 1, 363, 367 palub hageja: 1) mõista kostjalt hageja kasuks välja võlanõue summas 9 075,51 (üheksa tuhat seitsekümmend viis krooni ja viiskümmend üks senti) krooni; 2) mõista kostjalt hageja kasuks välja seisuga 21.11.2007.a. sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 4 401,07 (neli tuhat nelisada üks krooni ja seitse senti) krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,03% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 22.11.2007.a.

KOSTJA SEISUKOHT

Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 13-14, 15/.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid 06.12.2007.a., kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates /t.l 13-14/. Kostjale on menetlusdokument postiasutuse poolt kätte toimetatud isiklikult 08.12.2007.a. /t.l. 15/. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja TsMS § 407 lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 750 krooni. Hageja pole hagis märkinud, kelle kanda jätta menetluskulud. Kohus märgib selle kohta järgmist. TsMS § 162 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud, mis hüvitataks tunnistajale, kaasa arvatud hüvitis saamata jäänud töötasu või muu püsiva sissetuleku eest, hüvitatakse poolele samadel alustel ja samas ulatuses, nagu hüvitatakse tunnistajakulud. Kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

2-07-48856 Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud. TsMS § 174 lg-te 1-3 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle aega vähemalt seitse päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Tähtaeg ei või olla lühem menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtajast (TsMS § 176 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.