lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-3138/1

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-3138/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
344
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-3138

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

11.veebruar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-3138

Tsiviilasi

K avaldus OÜ C (registrist kustutatud) likvideerija määramiseks ja OÜ C ärinime muutmiseks OÜ C Kinnisvara

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Avaldaja: KK (isikukood XXX elukoht XXX)

1.Keelduda KK avalduse OÜ C (registrist kustutatud) likvideerija määramiseks ja OÜ C (kustutatud) ärinime muutmiseks OÜ C K menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega esitajale.
2.Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määrus kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

30.01.2008 esitas KK kohtusse avalduse OÜ C , milline on äriregistrist kustutatud, likvideerija määramiseks ja OÜ C ärinime muutmiseks OÜ-ks C K. Avalduse kohaselt on OÜ C kustutatud 15.12.2005 registrist ilma likvideerimismenetluse läbiviimiseta. 07.05.2002 kinnistu ostu-müügilepingu alusel omandas OÜ C kinnistu Tallinnas XXX. Kuna OÜ C on registrist kustutatud, palub avaldaja avalduse asjaoludes määrata täiendav likvideerimismenetlus ja määrata likvideerija ÄS § 218 lg 2 alusel, et oleks võimalik võõrandada OÜ C vara. Samuti palub avaldaja muuta OÜ C ärinimi OÜ-ks C K , kuna äriregistris eksisteerib äriühing OÜ C (reg kood XXX), millega puudub OÜ-l C (reg kood XXX) seos. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, kuna avaldusega ei ole võimalik saavutada eesmärki, milleks avaldus on esitatud. Juhindudes TsMS § 372 lg 2 p 2 ning arvestades ÄS § 381 lg 2 ja TsMS § 67 sätestatut ning Riigikohtu otsuse 3-2-1-29-05 (p 13) seisukohti ei ole võimalik avaldust menetlusse võtta. Viidatud seaduste ja Riigikohtu lahendi kohaselt on mõjuvatel põhjustel ja seadustes sätestatud tingimustel võimalik taotleda täiendava likvideerimise läbiviimist ja likvideerija määramist, kui on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, eelkõige jagamata on registrist kustutatud äriühingu vara. Võlausaldaja nõudel saab likvideerimise pärast äriühingu äriregistrist kustutamist ennistada ja likvideerija määrata üksnes juhul, kui võlausaldaja esitab

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-3138 kohtule tõendid, mis võimaldavad eeldada, et võlausaldajal on kustutatud äriühingu vastu nõue ja taotleb avalduse esitamise tähtaja ennistamist. Riigikohtu seisukoht kuulub kohaldamisele ka osaühingute puhul, kuna nii aktsiaseltsi kui osaühingu likvideerimismenetluse ennistamiseks kohaldatakse samasisulisi seaduse sätteid.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium