Tsiviilasi nr 2-07-19463
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2008.a. Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Tsiviilasja number
2-07-19463
Tsiviilasi
Kxxxx Fxxxxxxx hagi Mxxx-Jxxxxxxx Pxxx vastu kinnistule tehtud kulutuste hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Kxxxx Fxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt (AB Valge ja Uiga Jõgeva osakond, asukoht Pargi 3 Jõgeva 48306) Kostja: Mxxx-Jxxxxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Alo Noormets (AB Aivar Pilv Tartu osakond, asukoht Ülikooli 8 Tartu 51003)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-19463 menetlus Kxxxx Fxxxxxxx hagis Mxxx-Jxxxxxxx Pxxx vastu kinnistule tehtud kulutuste eest hüvitise summas 450 000 krooni nõudes. Kinnitada hageja Kxxxx Fxxxxxxx ja kostja Mxxx-Jxxxxxxx Pxxx vahel 01.02.2008.a. sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1 (3)
Kohtu menetluses on Kxxxx Fxxxxxxx hagi Mxxx-Jxxxxxxx Pxxx vastu kinnistule tehtud kulutuste hüvitamise nõudes.. 04.02.2008.a. saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissileping. Pooled teatavad, et kostja on tasunud hagejale tsiviilasja objektiks oleva vaidluse raames hüvitiseks kokku 55 000 krooni. Ülejäänud hüvitise maksmise suhtes on jõudnud pooled kokkuleppele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ja lõpetada tsiviilasja menetlus sel alusel. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et on
2 (3)
teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, muuhulgas TsMS § 432 sisust. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 31.05.2007.a. Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 riigilõivu 6000 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 3000 krooni hageja kontole nr 10010415509011 SEB Eesti Ühispangas. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.