Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

järelevalveametnikule ja pankrotitoimkonnale.

Asjaolud XXX esitas 08.05.2017 Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks töökoha kaotus ning Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-15-8500, millega muuhulgas määrati avaldajale rahaline karistus. Avaldajale kuulub kinnisvara. Avalduse kohaselt on avaldaja võlgnevuste summa kokku 1 368 106,41 eurot, kuid puuduva sissetuleku tõttu ei ole avaldaja võimeline võlgnevusi kustutama.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiavalduse esitas võlgnik (PankrS § 9 lg 1). Võlgnik on avalduses põhistanud oma maksejõuetuse (PankrS § 13 lg 1, 2). Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse 07.09.2017 määrusega ning määras ajutise pankrotihalduri ja kohtuistungi toimumise aja. Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sh kohustused ning tuvastas, et võlgniku varaks on arvelduskontol olevad vahendid ja kinnisvara. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul aruande koostamise seisuga vara kuni 195 735,86 euro väärtuses ja kohustusi vähemalt 1 409 391,03 euro suuruses. Ajutine pankrotihaldur andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine pankrotihaldur leidis, et võlgniku maksejõuetus on tekkinud tahtlikult (PankrS § 28 lg 2), kuna võlgniku kohustuse moodustavad nõuded, mis on rahuldatud kriminaalasja nr 1-15-8500 raames. Maksejõuetus on tekkinud eelkõige isiku käitumise tulemusel, kuid võttes arvesse võlgniku sissetulekuid, vara väärtust ja seda, et võlgniku ülalpidamisel on alaealine laps, ei ole maksejõuetus võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXX pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg-ga 6 Terje Eipre, kes on andnud selleks nõusoleku. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatuga ja ajutise pankrotihalduri aruandega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. PankrS § 45 kohaselt lõppeb enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale seatud arest pankroti väljakuulutamisega. XXX on kohustatud osalema võlausaldajate I üldkoosolekul 06.10.2017 kell 11.00 (PankrS § 80 lg 2). Ajutise halduri tasu ja kulutused Ajutine pankrotihaldur taotleb 12.09.2017 aruandes ajutise halduri töötasuks määrata 1248 eurot+käibemaks 249,60 eurot ja kulutusteks 59 eurot (sh käibemaks), kokku 1556,60 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste väljamõistmist võlgnikult. Tasu ja kulutused palub haldur kanda OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE231010220204462227. Avaldaja ajutise halduri tasule ja kulutustele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ülalmärgitust juhindudes leiab kohus, et ajutise halduri tasu 1497,60 eurot on vastavuses tehtud töö mahuga (13 tundi), asja keerukusega, halduri kutseoskustega. Asjas tegi ajutine haldur hulgaliselt päringuid, tutvus saadud dokumentidega, analüüsis neid, mille tulemusel koostas aruande, osales kohtuistungil. Arvestades ajutise halduri tavapärasest suuremat töömahtu ja asjaolu, et võlgnikule kuulub mitmeid kinnisasju, millega seonduvaid asjaolusid tuli ajutisel halduril kontrollida, on kohtu arvates põhjendatud kohaldada tunnitasu määra 96 eurot.

Põhjendatud on ka kulud 59 euro suuruses (bürookulud). Seega määrab kohus XXX ajutise pankrotihalduri Terje Eipre tasuks ja kuludeks kokku 1556,60 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub väljamõistmisele pankrotivarast. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud tuleb kanda OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arvelduskontole nr EE231010220204462227.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.