Menetluse lõpetamine
Avalikult teatavakstegemine
29 jaanuar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi Hagi ese
nr 2-06-37599 Ardi Soovik versus Igor Botsuljak, Aleksander Mihhailov, Tiit Tisson võlgnevuse nõudes
Määruse tegemine
kohtuistungil 23 jaanuaril 2008
Määruse tegija
kohtunik Helle Tamm
Hageja
Ardi Soovik (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx) Igor Botsuljak (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xx-x xxxxxxx) Aleksander Mihhailov (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-xx Viljandi) Tiit Tisson (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) vandeadvokaat Toomas Alp OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (aadress Lossi 22 Viljandi)
Kostjad
Kostjate esindaja
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
5.0 1.5 Kostja kohustub hüvitama hagejale pool tema poolt kantud kohtukuludest summas 1125 krooni ülekandena hageja arveldusarvele nr. 11 02 34 81 48 Hansapanka käesoleva kokkuleppe p. 2 näidatud tähtaja jooksul , ülejäänud kohtukulud jäävad hageja enda kanda. 6.0 1.6 Juhul , kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppe p. 1 näidatud tähtajaks kohustust sõiduauto UAZ 31512 – 01 tagastamise kohta, omab hageja tema suhtes nõudeõigust täiendavalt summas 17 000 krooni. 7.0 1.7 Pooled avaldavad, et soovivad tsiviilasja nr 2–06–37599 menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega ülaltoodud tingimustel, tulenevalt TsMS § 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 lg. 1,2 . 8.0 1.8 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hageja tasutud riigilõivust 2250 kroonist 1125 krooni hagejale. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Helle Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.