lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-18649/2

Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 28.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-18649/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
761
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi Hagi ese

nr 2-07-18649 Eesti Vabariik Viljandi Maavalitsuse kaudu versus Hillar Pesti täiendava tagatise seadmiseks

Asja lahendamine

kirjalikus menetluses

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Lillsaar

Hageja

Eesti Vabariik Viljandi Maavalitsuse kaudu (registrikood 70002791; aadress Vabaduse plats 2, 71020, Viljandi) Hillar Pesti (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxxxxxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx)

Kostja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1.Rahuldada Eesti Vabariigi hagi Viljandi Maavalitsuse kaudu Hillar Pesti vastu ja seada täiendav tagatis maa erastamise käigus tekkinud võla tagatiseks ning kanda kinnistusregistriosa nr 179239 Kirsi kinnistu (asukoht Suure-Jaani vald, Olustvere alevik) neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek summas 1 057 608 (üks miljon viiskümmend seitse tuhat kuussada kaheksa) krooni, intressimääraga 5% (viis protsenti) aastas (kõrvalnõueteta) Eesti Vabariigi kasuks, ühes kinnisasja igakordse omaniku kohustusega alluda sundtäitmisele. Muud otsustused

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.
Seoses hagi rahuldamisega, menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 tühistada Tartu Maakohtu 14. mai 2007 määrusega kohaldatud hagi tagamine, s. o kinnistusraamatu kinnistusregistriosas nr 179239 tehtud keelumärge kinnisasja käsutamise täielikuks keelamiseks Eesti Vabariigi kasuks; 2.2 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 hagi tagamise tühistamine kuulub täitmisele peale kohtuotsuse jõustumist. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude kindlaksmääramises
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse

jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid; 3.2 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.3 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 631 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Menetluse käik Kohus on saatnud 29. novembril 2007 kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud materjalidega ja andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtaja 13. detsember 2007, hoiatades et tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus teha tagaseljaotsuse. Nähtuvalt väljastusteatest on kostja edastatud kohtudokumendid kätte saanud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks. Seoses tagaseljaotsuse tegemisega jätab kohus TsMS § 444 lg 1 kohaselt otsusest kirjeldava osa välja ja põhjendavas osas märgib üksnes õigusliku põhjenduse. Tartu Maakohtu 14.mai 2007 määrusega on asjas kohaldatud hagi tagamise abinõuna kinnistusraamatu kinnistusregistriosas nr 179239 keelumärke tegemine kinnisasja käsutamise täielikuks keelamiseks Eesti Vabariigi kasuks.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Seisukoht hagis Hageja esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine.
2.2.Kohaldatavad seadused ja otsuse õiguslik põhjendus Vastavalt TsMS §-le 407 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb TsMS § 407 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtu määratud ajaks kohtuistungil ilmunud, tuleb TsMS § 413 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi rahuldamise õiguslikuks aluseks on maareformiseadus (MRS) § 23 lg 53, mis sätestab hüpoteegipidaja õigused hüpoteegiga koormatud kinnisasja väärtuse vähenemisel. Hüpoteegipidajal on õigus nõuda lisatagatist ja/või erastamise käigus tekkinud nõude täitmise tagamiseks koormata hüpoteegiga kinnisasja, mis ei olnud erastamismenetluse objektiks. TsMS § 442 lg 5 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus muuhulgas hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel alusel, võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Seoses hagi rahuldamisega ja tulenevalt hageja taotlusest, on põhjendatud hagi tagamise tühistamine. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).
2.3.Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud

keegi menetlusosalistest peab kandma ning vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 3). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja