lk 1
Eesti Vabariigi nimel tagaselja Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Otsuse avalikult teatavaks
Kuressaare
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-07-40874
Hagi ese
V K hagi V A vastu võla nõudes
Menetlusosalised
Hageja V K ( ), esindaja vandeadvokaat Meelis Pirn (advokaadibüroo V. K & Ko Tartu mnt. 2, Tallinn 10145) kostja V A ( )
Asja läbivaatamise kuupäev
kirjalik menetlus
Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista V Alt (A) V Ku (K) kasuks põhivõlg 120 000 (ükssada kakskümmend tuhat) krooni ja viivis 180 000 (ükssada kaheksakümmend tuhat) krooni. Välja mõista V Alt V Ku kasuks viivis protsendina põhinõudest (1 % 120 000-st) hagi esitamisest alates 03. 10. 2007 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul, otsuse teinud kohtule. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kohtuotsus lugeda avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded järgmine väljavõte: Pärnu Maakohus on 28. jaanuaril 2008 V Ku hagis V A vastu võla nõudes, tsiviilasi
lk 2 nr. 2-07-40874 teinud järgmise tagaseljaotsuse: Hagi rahuldada. Välja mõista V Alt (A) (elukoht teadmata, isikukood 34707264718) V Ku (K) kasuks põhivõlg 120 000 (ükssada kakskümmend tuhat) krooni ja viivis 180 000 (ükssada kaheksakümmend tuhat) krooni. Välja mõista V Alt V Ku kasuks viivis protsendina põhinõudest (1 % 120 000-st) päevas hagi esitamisest alates 03. 10. 2007 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul, otsuse teinud kohtule. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kohtuotsus lugeda avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ sõlmisid hageja V K ja kostja V A 07. 03. 2007 laenulepingu, millega hageja andis kostjale laenu 120 000 krooni. Vastavalt lepingu p. 1.2 kohustus kostja laenu tagastama 27. 04. 2007. Vastavalt lepingu p. 1.4.1 lisandus tähtaegselt tasumata laenule viivis 1% päevas. Kostja laenu tähtajaks ei tagastanud. Tema võlg hagi esitamise aja seisuga on: põhivõlg 120 000 krooni ja viivis 180 000 krooni. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 101 lg. 1 p. 1, 76 lg. 1, 108 ja TsMS § 367 taotleb hageja võla 120 000 krooni ja viivise summas 180 000 krooni väljamõistmist kostjalt. Viivised, mis ei ole hagi esitamise ajaks sissenõutavad, palub hageja sisse nõuda protsendina põhinõudest, e. 1 % päevas kuni põhinõude täitmiseni.
Kostja hagile ei vastanud.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg. 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lk 3 Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud Ametlike teadaannete kaudu 31. detsembril 2007.a. Kostjale tehti ettepanek vastata hagile 14 päeva jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele Pooled on 07. 03. 2007 sõlminud laenulepingu /t.l. 4/ (edaspidi Leping), millega hageja andis kostjale laenu 120 000 krooni. Vastavalt lepingu p. 1.2 kohustus kostja laenusumma tagastama 27. 04. 2007. Kostja oma kohustust ei täitnud ja võlgneb hagejale 120 000 krooni. VÕS § 101 lg. 1 järgi, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja: p.1- nõuda kohustuse täitmist ja p. 4 taganeda lepingust või öelda lepingu üles, p. 6 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Võlausaldaja võib kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Eelkõige ei võta kohustuse rikkumisest tuleneva õiguskaitsevahendi kasutamine võlausaldajalt õigust nõuda kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et võlausaldaja saab võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni viivist. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Lepingu p. 1.4.1 järgi on pooled leppinud kokku viivise suuruses 1% päevas. Hagi esitamise aja seisuga on kostja võlg viivisena 180 000 krooni. TsMS § 367 järgi viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja taotleb viivise väljamõistmist1 kostjalt kuni põhinõude täitmiseni protsendina, mis kohtu hinnangul on põhjendatud, kuna ei ole teada, millal kostja põhinõude täidab. TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 317 lõike 1 järgi menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui: 1) menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks
lk 4 volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil; Lõike 3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asja arutav kohus võib teha määruse, mille kohaselt võib väljavõte ilmuda ka teistes väljaannetes. Lõike 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Asja arutav kohus võib määrata dokumendi kättetoimetatuks lugemiseks pikema tähtaja. Sel juhul avaldatakse tähtaeg koos avaliku kättetoimetamisega. Kuna kostja elukoht ei ole teada, toimetab kohus otsuse kostjale kätte avalikult.
Kohtunik: Külli Mõlder
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.