Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

III

60 286, 80 krooni.

OÜ Rautal (pankrotis) äriregistrist kustutamise järel vabastada pankrotihaldur Vaido Paju OÜ Rautal (pankrotis) pankrotihalduri kohustusest. Kanda äriregistrisse pärast OÜ Rautal (pankrotis) registrist kustutamist dokumentide hoidjana J. R. , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XXXX XXXXX

XXXX XXXX XXXXXXX.

Pankrotimenetluse lõpetamisest avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib OÜ Rautal esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

PANKROTIHALDURI TEADE JA SELLE PÕHJENDUS

Pankrotihaldur Vaido Paju esitas kohtusse OÜ Rautal (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise teate. Pankrotihaldur on taotlusele lisanud pankrotimenetluse läbiviimise kohta koostatud kirjaliku aruande vastavalt PankrS §- s158 lg 3 sätestatule.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Võlgnik esitas 17.juunil 2003 Võru Maakohtule pankrotiavalduse OÜ Rautal suhtes pankroti väljakuulutamiseks. Võru Maakohtu 26.juuni 2003 määrusega algatati OÜ Rautal suhtes pankrotimenetlus ja ajutiseks pankrotihalduriks määrati Vaido Paju. Võru Maakohtu 31. juuli 2003 otsusega kuulutati välja OÜ Rautal pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Vaido Paju. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Aruande kohaselt laekus OÜ Rautal (pankrotis) pankrotimenetluses vara müügist rahalisi vahendeid 6 000 krooni, töötukassa poolt tasuti töötajatele saamata jäänud töötasu ja töölepingu lõpetamise hüvitist summas 28 087,40 krooni. Aruande koostamise ajal jaotamisele kuuluv vara puudub. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatise nõue puudub. Pankrotimenetluse massikohustused ( PankrS § 148): tehtud kulutusi (saali rent, post, transport jne) kokku 10 259,40 krooni, mis on tasumata. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused- Võru Maakohtu otsusega mõisteti ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest 7 857,00 krooni, ajutise pankrotihalduri tasu makstud 5 900,00 krooni. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (postikulu, enampakkumiste kuulutused, sõidu- ja bürookulu jne) 11 690, 30 krooni. Kokku 19 547,30 krooni, millest on võlgnevus 13 647,30 krooni. Kokku on pankrotipesal kohustusi 23 906,70 krooni. Pankrotimenetluses ei ole jaotiste alusel väljamakseid tehtud, ettevõtte varale ei ole pante seatud. Müüdud on kogu ettevõttele kuulunud vara, debitoorne võlgnevus puudub. Pankrotimenetluses hagisid ei ole esitatud. OÜ Rautal (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded:

jäid

rahuldamata

võlausaldajate

II

Eesti Energia AS nõue summas 2756, 23 krooni; AS Johnny nõue summas 4 649, 46 krooni; Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue summas 152 157 krooni; E. T. nõue summas 20 846, 50 krooni; M. M. nõue summas 14 324, 60 krooni; P. H. nõue summas 7 830, 60 krooni; J. R. 3 196, 80 krooni.

2 (3)

OÜ Rautal (pankrotis) pankrotimenetluses jäi rahuldamata rahuldamisjärgus tunnustatud nõue: A. P. 60 286, 80 krooni.

võlausaldaja

III

OÜ Rautal (pankrotis) äriregistrist kustutamise järel vabastada pankrotihaldur Vaido Paju OÜ Rautal (pankrotis) pankrotihalduri kohustusest. Aruande kohaselt on haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli majandustegevuse tulemuslikkuse sõltuvus ilmastikuoludest. Samuti osaühingu juhtkonna poolt vastu võetud ebaõiged otsused investeeringute planeerimisel, osaühingu tuludekulude üle kontrolli puudumine. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et halduri ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud materjalide kohaselt ei ole OÜ-l Rautal pankrotivara ja asjas ei ole saadud teha mingeid väljamakseid ning ei ole ka võimalik pankrotivarasse laekumisi ette näha. Seega on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, mistõttu tuleb OÜ Rautal (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ja pankrotihaldur tuleb PankrS § 165 lg 3 alusel vabastada tema kohustustest. ÄS § 58 lg 1 p 4 kohaselt kantakse äriregistrisse väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Haldur taotleb määrata OÜ Rautal (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige J. R. , isikukood 37504186512, elukoht Pärlijõe küla Rõuge vald Võru maakond. Eeltoodut arvestades tuleb registrisse kanda OÜ Rautal (pankrotis) dokumentide hoidjana J. R. .

Kohtunik:

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.