lk 1
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Otsuse avalikult teatavaks
28. jaanuar 2008
Haapsalu
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-07-48863
Hagi ese
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi K S ja J S vastu võla nõudes
Menetlusosalised
Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (Rüütli 23, Tartu 51006, registrikood 10183757), esindaja Riina Rebane kostja K S ( ) ja J S ( )
Asja läbivaatamise kuupäev
õigeksvõtul põhinev, kirjalik menetlus
Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista K Slt ja J Slt solidaarselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks võlg summas 163 000 (ükssada kuuskümmend kolm tuhat) krooni. Menetluskulud jätta kostjate kanda solidaarselt.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ sõlmis hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kostja K Sga (S) 27. 04. 2006 tarbijakrediidi lepingu nr. 0600879/96kt (edaspidi leping), millega hageja andis kostjale krediiti 85 000 krooni, intressiga 27,09 % aastas, kogu lepingu perioodi eest 139 809,39 krooni. Teise kostja J Sga (S) sõlmis hageja 27. 04. 2006 käenduslepingu, millega kostja käendajana võttis endale hageja ees vastutuse hageja ja põhivõlgniku vahelisest
lk 2 tarbijakrediidilepingust nr. 0600879/96kt ning võimalikest krediidiandja ja krediidisaaja vahel tulevikus sõlmitavatest krediidilepingutest ja nende lisadest tulenevate nõuete, sealhulgas tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete täitmise eest. Käendaja vastutuse maksimummääraks on 309 809 krooni, käenduse tähtaeg 01. 06. 2014. Põhivõlgnik oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ja hageja ütles lepingu üles. Peale lepingu ülesütlemist on võlgnik maksnud 2000 krooni, millest arvetati maha võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulu 1100 krooni ja 900 krooni krediidisumma katteks. Võlg hagejale on kokku 163 000 krooni, sellest tagastamata krediit 82 486,89, intressivõlg 10 163,05 krooni, viivis 17 539,75, leppetrahv 16 677,38 krooni ja kahjuhüvitis 36 132,93 krooni. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 100, 101 lg. 1 p. 1 ja 6 ja 108 lg. 1, 113 lg. 1, 158 lg. 1, 142 lg. 1, 145 lg. 1 ja 2, 402 ja 416 taotleb hageja võlgnevuse 163 000 krooni väljamõistmist kostjatelt solidaarselt. Hageja taotleb kohtult ka menetluskulude jaotuse kinnitamist.
Kostjad oma kirjalikus vastuses võtsid hagi õigeks.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada ilma kohtuistungit pidamata, kuna kostja on eelmenetluses hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 järgi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 8 lg. 1 järgi on leping tehing kahe või enama isiku (lepingupooled) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma. (2) Leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Lepinguga krediiti saanud kostja on võtnud endale kohustuse tagastada saadud krediidisumma ja sellele lisanduv intress maksegraafiku alusel, osamaksetena, 3093,06 krooni kuus. Võlgnik on oma lepingulise kohustuse jätnud täitmata. Tema võlg hagejale on kokku 163 000 krooni, sellest tagastamata krediit 82 486,89, intressivõlg 10 163,05 krooni, viivis 17 539,75, leppetrahv 16 677,38 krooni ja kahjuhüvitis 36 132,93 krooni. Hageja on esitatud nõuet õiguslikult põhjendanud, mistõttu see kuulub rahuldamisele. Teine kostja J S on käenduslepinguga võtnud endale kohustuse vastutada põhivõlgniku lepinguliste kohustuste täitmise eest, juhul kui võlgnik jätab oma kohustuse täitmata. Ka käendaja ei ole lepingulist kohustust täitnud.
lk 3 Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seisukohale, et võlgnevus tuleb välja mõista kostjatelt solidaarselt.
TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg. 3 järgi, kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostjate kanda solidaarselt.
Kohtunik: Külli Mõlder
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.