Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

21. jaanuar 2008 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-51220

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477, asukoht: Tallinn, Mustamäe tee 44) Esindaja: Kristel Tähhe-Kaljulaid Lindorff Eesti AS, Tallinn, Rävala pst.5 Kostja: Jaak Tarvis (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx, xxxxx xx-x)

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Jaak Tarviselt (isikukood xxxxxxxxxxx) MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477) kasuks 6759 (kuus tuhat seitsesada viiskümmend üheksa) krooni. Jaak Tarvis on kohustatud MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondile tasuma viivist alates 7.12.2008.a. 5% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-51220 kannab Jaak Tarvis.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates.

Tallinna

Asjaolud ja hageja nõue 13.06.1997.a. toimus Tallinn-Rapla mnt.25,6 kilomeetril liiklusõnnetus, mille põhjustas oma süülise käitumisega kostja. Õnnetuse hetkel puudus kostja poolt juhitud ja liikluskahju tekitanud autol liikluskindlustusleping ning tekkinud kahju summas 21 600 krooni hüvitas kannatanule hageja. Kuna hagejal tekkis kostja suhtes, kes liiklusõnnetuse toimumise ajal oli alkoholijoobes, regressiõigus, esitas hageja kostjale 10.07.1997.a. pretensiooni koos juhtumi käsitluskuludega 24 840 krooni tasumiseks. Poolte vahel sõlmiti kohtuväline kompromiss nimetatud summa osade kaupa tasumiseks. Viimase graafikujärgse makse tegi kostja 28.02.2005.a., millest alates on tema võlakohustuse jääk hageja ees 3380 krooni. Seisuga 6.12.2007.a. on kostja viivisevõlg hageja ees 167 310 krooni. Hageja taotleb põhivõla ja samas ulatuses viivise väljamõistmist kostjalt, samuti viivise väljamõistmist kuni põhivõla kohase täitmiseni. Oma nõudes toetub hageja LKS §-dele 4 lg.1,2, 5 lg.1,2, 6 lg.1, 12 lg.1,3, 7 p.2, 14 lg.1, 19 lg.1 ja lg.3 p.1, 15 lg.1, 17 lg.1, 38 lg.2 p.2 ja 4. Kostja seisukoht Kostja on kohtule tähtaegselt vastanud, et tunnistab hagi. Kohtu seisukoht Kuna hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostja on selle õigeks võtnud, on otstarbekas asi lahendada kirjalikus menetluses ja lihtsustatud korras, juhindudes .