Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.jaanuaril 2008.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-15688
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagiavaldus Tarmo Pappeli ja Helina Tiigi vastu 79 999.00 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu Esindaja:Terje Tuuga Kostjad: 1.Tarmo Pappel, isikukood xxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tegelik asukoht teadmata 2.Helina Tiigi, isikukood xxxxxxxxx elukoht xxx xxxx xxxxx
esindajad
Asja läbivaatamise aeg
15.jaanuaril 2008.a. kirjalikus eelmenetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Tarmo Pappelilt ja Helina Tiigilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks solidaarselt 79 999.00 (seitsekümmend üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa) krooni, sealhulgas tagastamata krediidisumma 39 999.67 (kolmkümmend üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja 67 krooni) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 7120.59 (seitse tuhat ükssada kakskümmend krooni ja 59 senti) krooni, viivis 10 670.51 (kümme tuhat kuussada seitsekümmend krooni ja 51 senti) krooni, leppetrahv 7999.93 (seitse tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja 93 senti) krooni, kahjuhüvitis 13 108.30 (kolmteist tuhat ükssada kaheksa krooni ja 30 senti) krooni ja võla sissenõudmisega seotud kohtuvälised kulud 1100.00 (üks tuhat ükssada) krooni. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtukulude jaotus Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas kannavad kostjad. Hageja menetluskulu on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3000.00 (kolm tuhat) krooni;
-
riigilõiv 100.00 (ükssada) krooni teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded - riigilõiv elektroonilise dokumendi väljatrüki eest 44.00 (nelikümmend neli)krooni. Välja mõista Tarmo Pappelilt ja Helina Tiigilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks solidaarselt tasutud riigilõiv 3144.00 (kolm tuhat ükssada nelikümmend neli) krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses, kuna kostjad, vaatamata hoiatusele, jätsid kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid toimetati kätte Helina Tiigile allkirja vastu ning Tarmo Pappelile avalikult. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud 16.märtsil 2006.a. tarbijakrediidileping nr 0600518/95kt (tl 40-41), mille alusel on Tarmo Pappel saanud 40 000.00 krooni krediiti intressimääraga 27,05 % aastas. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule Balti Investeeringute Grupi Pank AS Krediidilepingute üldtingimusi nr S (tl 44-46). Hageja sõlmis 16.märtsil 2006.a. Helina Tiigi käenduslepingu, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse hageja ja põhivõlgniku vahelisest tarbijakrediidilepingust ja nende lisadest tulenevate nõuete, sealhulgas tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete täitmise eest. Käenduslepingu kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimummääraks 134 400.00 krooni ja käenduse tähtajaks 01.aprill 2013.a. (tl 47-48). Tarmo Pappel endale võetud lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja hageja kirjalikele meeldetuletustele kostjad ei reageerinud. Hageja saatis kostjatele 09.juunil 2006.a (tl 32-33) kirjalikud meeldetuletused ja 19.juulil 2006.a.(tl 34-35) lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles andis tähtaja kaks nädalat võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja ütles lepingu üles 04.septembril 2006.a. (tl 36) ning teavitas lepingu ülesütlemisest 04.septembril 2006.a. ka käendajat (tl 37), nõudes kostjatelt lepingust tulenevate kohustuste täitmist. Hageja nõue koosneb 39 999.67 kroonist tagastamata krediidisummast, 7120.59
krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intressist, 10 670.51 kroonist kui viivisest, 7999.93 kroonist leppetrahvist, 1100.00 kroonist sissenõudmisega seotud kuludest ja 13 108.30 kroonist kahjuhüvitisest. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 3 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, kusjuures viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kostjad ei täitnud lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, s.t. viivitasid nende kohustuste täitmisega. Seetõttu on hageja õigustatud nõudma kostjatelt viivist vastavalt üldtingimuste punktile 6.1. Hageja on viivise arvestust hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja on arvestanud viivist perioodi eest 05.september 2006.a. kuni 28.august 2007.a. Kostjad on tasumisega viivitanud 358 päeva ja hageja on arvestanud viivist 10 612.41 krooni. VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Poolte vahel sõlmitud lepingu üldtingimuste p 6.3 alusel on lepingu ülesütlemisel krediidisaaja kohustatud krediidiandjale tasuma leppetrahvi 20 % ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt. Arvestades, et kostjatel oli lepingu ülesütlemise ajaks tagastamata 39 999.67 krooni, on hageja nõue 7999.93 krooni leppetrahvi saamiseks hagis kirjeldatud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. VÕS § 115 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. VÕS § 127 lg 1 sätestab, et kahju hüvitamise eesmärk on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohutuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju otsene varaline kahju või saamata jäänud tulu. Hageja nõuab kostjatelt kahju hüvitamisena 13 108.30 krooni, mis moodustab osa lepingu ülesütlemisele järgnenud perioodi intressist, mille saamise võimaluse hageja lepingu ülesütlemisel kaotas. Kahju hüvitamise nõue on hagiavalduses kirjeldatud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Et käendaja ei ole täitnud VÕS § 142 lg-s 1 ja käenduslepingu p-des 1,2 ja 2.1 sätestatud kohustust tasuda hagejale põhivõlgniku poolse lepingurikkumise korral võgnetavad summad. VÕS § 145 lg 1 alusel vastutavad käendaja ja põhivõlgnik võlausaldaja ees solidaarselt ning VÕS § 145 lg-st 2 tulenevalt vastutab käendaja käendatava eest täies ulatuses. Seega tuleb kostjatelt välja mõista võlgnevus 39 999.67 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 7120.59 krooni, viivis 10 670.51 krooni, leppetrahv 7999.93 krooni, võla kohtuvälise sissenõudmisega seotud kulu 1100.00 krooni ja kohustuse mittenõuetekohase täitmisega tekitatud kahju 13 108.30 krooni.
Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud kui ka kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 139 lg 2 p 1 ning lg 3 alusel tuleb riigilõivu tasuda hagilt ning riigilõivu suurus sõltub hagihinnast. Hageja on tasunud riigilõivu hagihinnalt 3000.00 krooni, sealhulgas 400.00 krooni on tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja Riigilõivuseaduse § 82 alusel 100.00 krooni teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 57 lg-le 2 tasutakse kohtumenetluses dokumendi ärakirja või elektroonilise dokumendi väljatrüki väljastamise või edastamise eest riigilõivu 1 kroon iga lehekülje eest. Hageja esitas digitaalselt allkirjastatud hagiavalduse koos lisadega kohtule elektroonilisel teel 22 lehel ning tasus selle eest vastavalt kostjate arvule tulenevalt riigilõivuseadusest 44.00 krooni. Seega on hageja menetluskulu kokku riigilõiv 3144.00 krooni. Hageja võib nõuda täiendavate menetluskulude kindlaksmääramist 30 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.