Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus sau Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2008.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-04-479

Tsiviilasi

Elisa Mobiilsideteenused AS (end. Radiolinja Eesti AS) hagi AR vastu võla ja viiviste nõudes summas 5833 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elisa Mobiilsideteenused AS, asuk.Vilmsi 47, Tallinn, esindaja Lindorff Eesti AS Kostja: AR

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada Elisa Mobiilsideteenused AS hagi AR vastu. Välja mõista ARlt põhivõlg 2916,50 (kaks tuhat üheksasada kuusteist krooni ja 50 senti) krooni ja viivis 2915,50 (kaks tuhat üheksasada viisteist krooni ja 50 senti) krooni Elisa Mobiilsideteenused AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses AR kanda. Välja mõista ARlt riigilõiv 420 (nelisada kakskümmend) krooni Elisa Mobiilsideteenused AS kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Tsiviilasi nr 2-04-479

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 2 alusel kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002 asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Kostja võlgnevus on tekkinud 03.10.1997.a sõlmitud lepingu alusel ning ta on jätnud tasumata 1997 ja 1998.aastal esitatud arved. Sellega ei ole kostja täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus sel ajal kehtinud tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 174 ja § 222 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda tsiviilkoodeksi § 231 lg 1 kohaselt viivist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 2916,50 krooni ning viivis 2916,50 krooni, kokku 5833 krooni hageja Elisa Mobiilsideteenused AS kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 250 krooni täies ulatuses kostja kanda.