Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

RESOLUTSIOON

2-17-10112

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust. Määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada avaldajad, võlgnik ja ajutine haldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Avaldajad (võlgniku töötajad) esitasid Viru Maakohtule avalduse äriühingu pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldajatel on töötasu, töölepingute lõppemisest tulenevate 2(8)

2-17-10112 hüvitiste ja viiviste nõuded võlgniku vastu summas 8 980,65 eurot. Avalduse esitamise aluseks on asjaolu, et endine tööandja varjab end kohustuste täitmisest. Avaldajad paluvad algatada võlgniku pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Kohus 02.08.2017 määrusega võttis avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku pankrotiavalduse menetluses ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pilden. Ajutine pankrotihaldur esitas 28.08.2017 ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise pankrotihalduri aruanne Võlgniku üldiseloomustus: OÜ liivarand, registrikood 12114464, oli kantud äriregistrisse 31.05.2001 osakapitaliga 2500 krooni. Osaühingu asutajaks, ainuosanikuks ja juhatuse liikmeks kuni 30.06.2015 on V T, isikukood XXX. Ainuosanikuks on alates asutamisest V T. Alates 30.06.2015 on juhatuse liikmeks G A, ik XXX. Alates 07.04.2017 Igor Tailov. Praegusel juhatuse liikmel on kehtiv seos veel ühe makseraskustes oleva äriühinguga OÜ Tradeactiv, registrikood 12956531, kelle juhatusse ta kuulub samuti alates 07.04.2017. Võlgnik oli registreeritud käibemaksukohuslasena alates 20.06.2011. Võlgniku põhitegevusalaks on külalistemajad. I. Võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund pankrotimenetluse algatamisel Võlgnik tegeles majutusteenuste osutamise ning restorani pidamisega. Võlgniku poolt juhtiv hotell ja restoran asus Narva-Jõesuus, aadressil L.Koidula 21, üüritud ruumides. Ettevõttes töötas ca. 4-5 töötajat, suve perioodil 12-14 töötajat, sh. juhatuse liige. Pankrotimenetluse algatamisel majandustegevus puudub. II. Võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korralduse ülevaade Haldurile jäi raamatupidamisdokumentatsioon esitamata. Endine juhatuse liige väitis, et olid probleemid raamatupidajaga, kellega täpselt tema ei tea, kuid kuigi raamatupidamise aruanded olid valmis koostatud, ei tea tema, miks nad jäid esitamata. Majandusaasta aruanded on esitamata alates 2015 aastast. Eespooltoodu alusel on võimalik väita, et Võlgniku juhatuse poolt jäid raamatupidamise korraldamise põhinõuded ning raamatupidamise seaduse § 14 sätestatud kohustused täitmata. III. Ajutise pankrotimenetluse käigus võlgniku juhtorganite avaldatud seisukohad Ajutise pankrotimenetluse käigus ei õnnestunud halduril saada ühendust juhatuse liikmega. Endine juhatuse liige on avaldanud, et majandustegevus on seiskunud seoses üürilepingu ülesütlemisega veebruaris 2017. Samuti on ta teatanud, et temal puudub informatsioon, miks endine omanik müüs oma osaluse ära, mille tagajärjel kutsuti ka teda juhatusest tagasi. IV. Hinnang võlgniku töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta Töösuhted on lõpetatud, mistõttu puudub vajadus anda hinnang töötajate kvalifikatsiooni ning nende töötamise jätkamise võimaluste kohta. V. Hinnang juhtorganite tegevuse kohta

3(8)

2-17-10112 Pankrotihaldur leiab, et endine ainuomanik on makseraskuste ilmnemisel soovis lihtsalt vastutusest kõrvale hiilida, müües osakut. Uue juhatuse liikme puhul on tegemist ajutise halduri arvates variisikuga. VI. Finantsanalüüs Seoses aktuaalse bilansi esitamata jätmisega puuduvad lähteandmed finantsanalüüsi läbiviimiseks. VII. Andmed võlgniku varade ning kohustuste kohta. Hinnang pankrotimenetluse kulude võlgniku varaga kattuvuse kohta VARA

KOHUSTUSED

EV Maksu- ja Tolliamet – 4613,78 eurot. PRIA – 82022,90 eurot (täitemenetlus oli peatatud sissenõudja avalduse alusel kuni 27.07.2017) SEB Pank AS – 29,60 eurot Võlgnevus töötajate eest - 8980,65 eurot. Kokku: 95646,93 eurot. Ajutise halduri aruande koostamise käigus ei ole haldur vara tuvastanud, kohustusi kokku 95646,93 eurot. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks: kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt käesolevale arvamusele lisatud halduri töö aruandele moodustavad ajutise halduri tasu 760 ning tehtud kulud 35,04 eurot samuti pankrotimenetluse prognoositavad kulud kokku 5265,69 eurot. Ülaltoodu alusel on nähtav, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. VIII. Hinnang majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta

4(8)

2-17-10112 Seoses asjaoluga, et ettevõte oli sisuliselt üle kantud teise isiku peale, kes ei tegele ettevõtlusega, puuduvad halduri seisukohalt perspektiivid majandustegevuse jätkamiseks või tervendamiseks. IX. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Arvamus kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Eelpool kirjeldatud varalisest olukorrast tulenevalt on haldur seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetus tekkinud hiljemalt 2017.a veebruari kuus, mil oli üürleping üles öeldud. Pankrotistumise põhjusteks võib olla üürilepingu ülesütlemine, s.o. muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Samas on võimalik endise juhatuse liikme vastusest ja PRIA poolt algatatud täitemenetlusest tulenevalt asuda seisukohale, et makseraskused on ilmnenud juba varem, mis võib viidata valele finantsplaneerimisele. X. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta Raamatupidamise dokumentatsiooni puudumise tõttu ei ole käesolevaks ajaks tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused tuvastatud. Sõidukite võõrandamise tagasivõitmise analüüsimise puhul tuleb arvesse võtta ka sõidukite seisukorda (mis ei ole teada) ja realiseerimise prognoositav tulu. Haldur on seisukohal, tagasivõidetava sõiduki realiseerimise korral ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Ülaltoodu alusel palub haldur kohustada võlausaldaja(id) tasuda kohtu deposiidina 2900 eurot pankrotimenetluse vajalike kulude katteks. Deposiidi mittetasumise korral:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja võlausaldajaid, leidis, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 5(8)

2-17-10112 Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1, kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Halduri hinnangul võlgnikul faktiliselt vara puudub, samas võlgnevused moodustavad 95 646,93 eurot. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning puuduvad perspektiivid majandustegevuse jätkamiseks või tervendamiseks. Kohus avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded deposiidi tasumise ettepaneku (teade on avaldatud 01.09.2017). Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Nimetatud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud muu asjaolu tõttu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. Äriseadustiku (ÄS) § 201 p 22 kohaselt osaühing lõpetatakse osaühingu pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Vastavalt PankrS § 29 lg 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutisel pankrotihalduril tuleb kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerida OÜ liivarand likvideerimismenetluseta ja kustutada ta äriregistrist. Vastavalt ÄS § 219 lg 1 ja lg 2 kohaselt, osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. OÜ liivarand dokumentide hoidjaks tuleb määrata juhatuse liige Igor Tailov. PankrS § 29 lg 4 kohaselt avaldab kohus teate menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutise halduri tasu ja kulud Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 7 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud tunnitasust 90 eurot tund + käibemaks. Kokku on ajutise halduri tasu 630 eurot, millele lisandub 6(8)

2-17-10112 käibemaks 126 eurot, kokku. Ajutine halduri kulutused on summas 68 eurot, lisandub käibemaks 13,60 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub: - Tunnustada ajutise halduri tasu nõuet summas 630 eurot, millele lisandub käibemaks 126 eurot, ning vajalike kulutuste hüvitise nõuet summas 68 eurot, millele lisandub käibemaks 13,60 eurot. - Kuivõrd pankrotihalduri tasu ei saa katta võlgniku vara arvelt, määrata halduri tasust 397 (lisandub käibemaks 79,40) suurune osa tasumisele riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis maksta välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb - Business Law Firm OÜ arveldusarvele XXX. Kohtule ei esitatud vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulude osas. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. Vastavalt PankrS § 65 lg 11, halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kohus, lähtudes ajutisel halduril pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele kulunud ajast 7 tundi ning ajutise halduri tunnitasust 90 eurot tund, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, määrab ajutise halduri tasuks 630 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus kinnitab pankrotihalduri vajalikud kulud summas 68 eurot, lisandub käibemaks. Vastavalt PankrS § 23 lg 4, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus on tuvastanud, et võlgnikul puudub piisav vara, mistõttu ei saa pankrotimenetluse kulusid katta pankrotihalduri valitsetavast varast, samuti ei ole pankrotimenetlusest huvitatud isikud kohtu deposiiti menetluskulude katteks raha tasunud, aga pankrotihalduril on õigus saada tasu ja hüvitist tehtud kulutuste osas. Ajutine haldur palub osaliselt tasu välja mõista riigi vahenditest. Lähtudes ülaltoodust rahuldab kohus pankrotihalduri taotluse pankotihaldurile tasu määramiseks osaliselt ning määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest maksta

7(8)

2-17-10112 ajutisele haldurile 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot Business Law Firm OÜ pangakontole XXX. Ajutise halduri riigi vahenditest hüvitamata tasu osa 233 eurot (lisandub käibemaks) ja vajalikud kulud 68 eurot (lisandub käibemaks) tuleb välja mõista võlgnikult Business Law Firm OÜ pangakontole. /digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.