Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr 2-07-49183

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2008. a Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Tsiviilasja number

2-07-49183

Tsiviilasi

AS JÕGEVA ELAMU hagi Vxxxx Kxxx vastu hooldustasu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS JÕGEVA ELAMU (registrikood 10254782; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305), hageja esindaja Merike Valgmäe; Kostja: Vxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; postiaadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS JÕGEVA ELAMU hagis Vxxxx Kxxx vastu hooldustasu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 2743,40 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtule 26.11.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista hooldustasu võlgnevuse 2656,70 krooni, viivise 86,70 krooni ning menetluskulud. 29.11.2007.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394

1 (2)

vastama kirjalikult 08. jaanuariks 2008.a. Hagimaterjalid on 20.12.2007.a vastu võtnud kostja tööandja OÜ xxxxxxxxxx juhatuse liige Kxxxx Sxxxxx. TsMS § 323 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kättetoimetatuks. 21.12.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist seoses võlgnevuse tasumisega ning palub lõpetada asjas menetlus. 20.12.2007.a, s.o pärast hagiavalduse esitamist tasus kostja hooldustasu võlgnevuse 2656,70 krooni, viivise 86,70 krooni ja riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433. Kohtunik: