2-17-2491
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
08.09.2017, Jõgeva kohtumaja
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine
2-17-2491 Ixxxxx Kxxxxxxx hagi Axxxxx Txxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Hageja: IxxxxxxKxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja Sergei Desjatnikov ([email protected]); Kostja: Axxxxx Txxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Grete Lind (AB Kasak & Missik; [email protected])
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Ixxxxx Kxxxxxxx hagis Axxxxx Txxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus
2-17-2491 Hageja esitas kohtule 30.08.2017 kirjaliku avalduse hagist loobumiseks ja palus asjas menetlus lõpetada. Avalduse kohaselt leppisid pooled õigusrahu nimel kokku menetluse lõpetamises hagist loobumise kaudu ja jõudsid kokkuleppele, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja teatas 30.08.2017 e-kirja teel, et on nõus hagist loobumisega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei loobunud hagist põhjusel, et kostja oleks nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, mistõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, st kostja ei nõua hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Kohus ei määra seetõttu käesolevalt menetluskulude rahalist suurust kindlaks. Hageja taotles hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtu andmetel tasus hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu seaduses ettenähtud ulatuses, s.o 750 eurot. Kuivõrd hageja loobus hagist, tuleb pool riigilõivu summas 375 eurot hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.