lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-27368/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 28.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-07-27368/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
887
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-27368

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

28.detsember 2007. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-27368

Tsiviilasi

AS EMT hagi I. P. vastu võlgnevuse 1 700 krooni 69 sendi ja viivise 1 699 krooni 69 sendi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Katrin Verma, isikukood 48201100266, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Rävala pst 5 Tallinn 10143 Kostja I. P., isikukood X, elukoht X

Menetlustoiming

Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks lahendamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja AS EMT ja kostja I. P. vahel 07.12.2007.a kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:
1.1.kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 3 400 (kolm tuhat nelisada) krooni 38 senti;
1.2.kostja kohustub hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 932 (üheksasada kolmkümmend kaks) krooni 11 senti;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.kostja kohustub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 4 332 (neli tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) krooni 49 senti tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 10.01.2008.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 2 166 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend kuus) krooni 25 senti. Viimase osamakse tasumine toimub 10.02.2008.a summas 2 166 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend kuus) krooni 24 senti. Makse tähtpäev Osamakse summa

1 (3)

2-07-27368 10.01.2008 10.02.2008 Kokku

2 166,25 2 166,24 4 332,49

1.4.Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri “4405514”;
1.5.kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;
1.6.punktis 1.3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas;
1.7.käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
2.Tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048, arveldusarve Nordea Pangas nr 17000030487) 11.07.2007.a tasutud 250 kroonisest riigilõivust pool s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni (riigilõiv tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega AS EMT VS I. P.). Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi – I. P..
3.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
4.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja peale jõustumist riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, poolte taotlus 23.07.2007.a esitas AS EMT Pärnu Maakohtule hagi I. P. vastu võlgnevuse 1 700 krooni 69 sendi ja viivise 1 699 krooni 69 sendi nõudes ning hageja palub hagiavalduses esitada kohtul menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. 17.12.2007.a esitas hageja kohtule TsMS § 150 lg 2 p 1, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 2, 431 ja 432 alusel taotluse poolte vahel 07.12.2007.a sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja avalduse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu (s.o 125 krooni) tagastamiseks /tl 40-44/. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS tasus 11.07.2007.a kontolt nr 17000030487 riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369 summas 250 krooni /tl 6/. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada riigilõivu tasunud Lindorff Eesti AS-le pool (125 krooni) hageja esindaja poolt tasutud riigilõivust. Hageja ja kostja kinnitavad poolte vahel sõlmitud kompromisslepingus, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad kohtule esitatud kompromissleping kinnitada ja menetlus käesolevas asjas lõpetada. Kohtule esitatud kompromisslepingu tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub võlgnevuse hagejale alates 10.01.2008.a kahe osamaksuna. Esimese osamakse suurus on 2 166 krooni 25 senti, teise (ühtlasi viimase) osamakse tasumine toimub 10.02.2008.a summas 2 166 krooni 24 senti.

2 (3)

2-07-27368 Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Hagejale tuleb tagastada 11.07.2007.a tasutud 250 kroonisest riigilõivust pool s.o 125 krooni (riigilõiv tasutud viitenumbriga 2900072369, selgitus EMT vs I. P.). Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – I. P.. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

Reena Undrest Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja