lk 1
Eesti Vabariigi nimel tagaselja Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Otsuse avalikult teatavaks
27. detsember 2007
Haapsalu
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-07-44164
Hagi ese
Martna valla hagi T R vastu võla nõudes
Menetlusosalised
Hageja Martna Vald ( reg. nr. 75019945 Martna, Läänemaa 90601), kostja T R ( )
Asja läbivaatamise kuupäev
kirjalik menetlus
Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista T R’lt ( Martna valla (reg. nr. 75019945 Martna, Läänemaa 90601) kasuks võlg summas 4440 (neli tuhat nelisada nelikümmend ) krooni ja 63 senti. Menetluskulud jätta kostja kanda.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, otsuse teinud kohtule. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ sõlmis hageja Martna vald kostja T R’ga 20. aprillil 2004 eluruumi üürilepingu, millega kostja kasutusse anti korter Lepingu kohaselt kohustus kostja üürnikuna tasuma igakuiselt 20. kuupäevaks üüri ning
lk 2 kommunaalteenuste ning muude teenuste eest vastavalt lepingu lisale. Kostja üüri ja kommunaalteenuste tasu ei maksnud ja võlgneb hagejale 4440,63 krooni. Hageja taotleb võlgnevuse väljamõistmist kostjalt, samuti taotleb hageja menetluskuluna riigilõivu summas 250.- krooni väljamõistmist kostjalt.
Kostja hagile ei vastanud.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg. 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 01. 11. 2007.a. Kostjale tehti ettepanek vastata hagile 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Pooled on 20. aprillil 2004 sõlminud eluruumi üürilepingu /t.l. 3/, mille kohaselt hageja üürile andjana andis kostja kui üürniku üürile eluruumi 16 korteriga elamus, . Lepinguga võttis kostja endale kohustuse tasuda hagejale üüri ja kommunaalteenuste ja muude teenuste eest vastavalt lepingu lisas fikseeritud loetelule. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostja üüri ja osutatud teenuste eest ei tasunud ja võlgneb hagi esitamise aja seisuga 4440,63 krooni/t.l. 11/. Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seiskohale, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
Kohtunik: Külli Mõlder
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.