lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-40288/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 21.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-40288/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
459
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2007 Rapla

Tsiviilasja number

2-07-40288

Tsiviilasi

AS Kagu Invest hagi Monika Ronga vastu 44 966 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Kagu Invest (reg kood 11285129, asukoht Poldri 3 Ülenurme vald 61714 Tartu maakond), lepinguline esindaja KristaRoberta Saviauk (asukoht Vasara 50 50113 Tartu). Kostja Monika Ronk (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata, töökoht OÜ Ikoberg, asukoht xxxxxxxxx xxx x-xx xxxxx xxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Monika Rongalt AS Kagu Invest kasuks 44 966 krooni võlga. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Monika Ronga kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja. Asjaolud ja hageja nõue

28.aprillil 2006 sõlmisid Monika Ronk ja hageja õiguseelneja OÜ Kagu laenulepingu nr 088/06T, mille kohaselt OÜ Kagu andis kostjale 30 000 krooni laenu intressimääraga 3,5% kuus laenusumma tagastamata osalt ning tagastamise tähtajaga hiljemalt 28. aprill 2010. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ega reageerinud hageja telefonikõnedele ja meeldetuletuskirjadele.
27.oktoobril 2006 saatis hageja kostjale tähitud kirjaga nõude tasuda võlg täiendava tähtaja jooksul, tegi ettepaneku läbirääkimisteks ja hoiatas samal ajal lepingu ülesütlemisest 06.juunist 2007 ja täitemenetluse alustamisest. 07. veebruaril 2007 esitas hageja Tallinna kohtutäitur Elin Vilippusele avalduse täitemenetluse algatamiseks. 16. juulil 2007 ühines kohtutäitur Elin Vilippus Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu pooltkostja vastu varem alustatud täitemenetlusega. Viimase käigus müüdi enampakkumisel kostjale kuuluv korteriomand alghinnaga 110 000 krooni. Selle tulemusena laekus kohtutäiturilt hagejale 9483,13 krooni. Kostja võlgnevus hageja ees on järgmine: 30 000 krooni laenu põhiosa jääk, 9450 krooni tasumata intress ja 15 000 krooni leppetrahv vastavalt lepingule s.o. kokku 54450 krooni. Arvestades sellest maha täitemenetluses käigus laekunud summa, jääb võlaks 44966.- krooni, mille väljamõistmist hageja taotleb. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
20.novembril 2007 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 04. detsembril 2007 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud.

Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja