lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-25567/1

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 18.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-25567/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
794
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse

lõpetamine

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht

Viljandi Kohtumaja

Kohtuasja number

nr 2-07-25567

Määruse kuupäev

18. detsember 2007

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Märt Vigur vastu võlgnevuse 160 000 krooni nõudes Balti Investeeringute Grupi Pank AS ( registrikood 10183757, aadress Rüütli 23 51006 Tartu ) Ülle-Nancy Liiv (aadress Rüütli 23 51006 Tartu)

Hageja Hageja esindaja Kostja

Märt Vigur (isikukood xxxxxxxxxxx , aadress xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx )

Resolutsioon I Kinnitada poolte vahel 26. oktoobril 2007 sõlmitud alljärgnev kompromissleping: Hageja:

Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), keda esindab volituse alusel Ülle-Nancy Liiv, ühelt poolt ning

Kostja:

Märt Vigur (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx )

teiselt poolt sõlminud kompromissilepingu (edaspidi nimetatud leping) alljärgnevas:

Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:

1.1.hageja esitas 11.07.2007.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kostja vastu 160 000 krooni nõudes.

Kostja tunnistab tingimusteta:

2.1.hageja nõuet summas 160 000 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 86 749.76 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 20 028.61 krooni, viivisest 4 697.90 krooni, leppetrahvist 17 349.95 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulust 900 krooni ning kahjuhüvitisest 30 273.78 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 385 krooni, mis moodustab pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 4 770 krooni, millest 2 385 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

Kostja tasub hagejale lepingu punktis 2.1 nimetatud võla summas 160 000 krooni ja punktis 2.2. nimetatud menetluskulud summas 2 385 krooni, kokku 162 385 krooni, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas alljärgnevalt:

4.1.tasudes 3 000 krooni alates 2007.a. novembrist iga kuu kaheteistkümnendaks (12.) kuupäevaks kuni 12. jaanuarini 2008.a
4.2.tasudes 5 000 krooni alates 2008.a. veebruarist iga kuu kaheteistkümnendaks (12.) kuupäevaks kuni 12. maikuuni 2008.a
4.3.tasudes hagejale hiljemalt 12. juuniks 2008.a. kogu ülejäänud võlgnevuse ühekordse maksena ära.
4.4.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejale viivist 0,06841% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks Tartu Maakohtule, paludes kohtumenetluse tsiviilasjas nr 2-07-25567 hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

Pooled on teadlikud, et:

6.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
6.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
6.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
6.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Käesolev leping on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse Tartu Maakohtule kinnitamiseks.

II Lõpetada menetlus Märt Vigur vastu võlgnevuse summas 160 000 krooni nõudes. III Tagastada riigilõiv 2375 ( kaks tuha kolmsada seitsekümmend viis ) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (registrikood 10183757 arveldusarve nr 1120092793 Hansapank, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Märt Vigur ja tsiviilasja number 2-07-25567). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kätteandmisest.

Kohtu põhjendused Hageja on esitanud 17.12.2007 kohtusse taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks, et nad on sõlminud asjas kokkuleppe, paluvad see kinnitada ja lõpetada asjas menetlus. Hageja teatab kohtule, et on sõlminud kostjaga kompromissi, mis on lisatud allkirjastatult taotlusele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja Balti Investeeringute AS on tasunud riigilõivu 11.07.2007 hagilt 4750 krooni. Tagastatava riigilõivu summa on 2375 krooni. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulude tasumine on lahendatud kompromissiga. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Silvi Maiste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja