Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 18.12.2007, Rapla Tsiviilasja number 2-07-46738 Tsiviilasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi Kristo Kadaku vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond, reg.nr 80206477, Tallinn Mustamäe tee 44, hageja esindaja Lindorff Eesti AS – Eerika Erlach; kostja Kristo Kadak, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx-xx Resolutsioon Välja mõista Kristo Kadakult 7478,12 krooni ja viivis alates 08.11.2007 0,0082% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohase täitmiseni. Edasikaebamise kord Kristo Kadak võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud 30.10.2000 toimus Viljandimaal Mõisaküla teeristi juures liiklusõnnetus, milles sai kannatada AS Hansa Liisingule kuuluv sõiduk. Haldusõiguserikkumise otsuse kohaselt põhjustas liiklusõnnetuse ja selle tagajärjel tekkinud varalise kahju oma õigusvastase ja süülise käitumisega kostja. Kannatanule liiklusõnnetusega tekitatud liikluskahju oli kokku 6282.- kr, mis sisaldab hageja poolt kantud käsitluskulusid. Kostja sõiduk oli õnnetuse hetkel kindlustamata, seetõttu hüvitas hageja õnnetusega tekkinud liikluskahju. Liikluskindlustuse seaduse alusel tekkis hagejal tagasinõude õigus kostja vastu. Hageja esitas 11.05.2001 kostjale pretensiooni, milles palus kostjal tasuda hagejale kõik hageja poolt seoses kahjujuhtumiga kantud kulutused kokku 6282.- kr. Hageja esindajal ei ole õnnestunud kostjaga kohtuvälist kompromissi sõlmida. Hageja nõue ja põhjendused

Hageja esindaja E.Erlach palub LKS § 38 lg 1; TsK 231 alusel kostjalt välja mõista võla 6282.- kr, viivise 1196,12 kr, viivise alates 08.11.2007 0,0082% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohase täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 19.07.2005. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus 30.10.2000 kehtinud LKS § 38 lg 1 sätestas, et pärast kindlustamata sõiduki või omaniku valdusest tema tahte vastaselt välja viidud sõidukiga tekitatud liikluskahju hüvitamist on Eesti Liikluskindlustuse Fondil õigus nõuda liikluskahju põhjustanud sõiduki juhilt või selle omanikult regressi korras välja liikluskahju hüvitamisel ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused. TsK § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivtanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.