Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
04. september 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-3905
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Xxxxavaldus OÜ Xxxx pankroti väljakuulutamiseks pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist Avaldaja/võlausaldaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg (e-post: [email protected]) Võlgnik OÜ Xxxx (pankrotis; registrikood xxxx, asukoht xxxx) Võlgniku seaduslikud esindajad Xxxx(e-post xxxx) ja xxxx (e-post xxxx) Pankrotihaldur Andres Tootsman (asukoht Roseni 7, Tallinn, e-post [email protected])
AS Krooning Maksu- ja Tolliamet Kokku
3 291,67 eurot 26 532,12 eurot 20 312,33 eurot 270,11 eurot 373,78 eurot 50 780,01 eurot
reageerinud. Haldur on esitanud kuriteokaebuse (mis on kohtule juba varem esitanud). Kuid isegi kui kriminaalasjas tekib võimalus esitada kahjunõue juhatuse liikmete vastu, ei ole kahju sissenõudmine ilmselt võimalik, sest juhatuse liikmetel puudub vara, mille arvelt saaks kahjunõuet täita. Võlgniku juhatuse liikmetele (Xxxxja Xxxx) kuulub küll 2/3 suurune kaasomand korteriomandist asukohaga Xxxx, kuid see on koormatud hüpoteekidega Swedbank AS kasuks kogusummas 149 553 eurot (2 340 000 EEK). Lisaks on sel korteriomandil juba ka kohtutäiturite keelumärked erinevate võlausaldajate kasuks. Võlausaldajate jaotised ja nõuded, mis jäävad ilmselt rahuldamata: Nr. Võlausaldaja Tunnustatud nõuded, € Jaotis, %
AS Eesti Post 3291,67 6,48
Xxxx 26 532,12 52,25
20 312,33 40,00
AS Krooning 270,11 0,53
Maksu- ja Tolliamet 373,78 0,74
50 780,01
Väljamaks
Jääb saamata 3291,67 26 532,12 20 312,33 270,11 373,78 50 780,01
Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas kirjavahetust võlgniku juhatuse liikmetega ja võlausaldaga, korraldas kuriteoteate esitamise, pidas raamatupidamisarvestust, tagastas annetused, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes jne., koostas jaotusettepaneku ja käesoleva lõpparuande. Maksejõuetuse põhjuseks olid juhtkonna valearvestused ja nõrk äriplaan. Aga samuti juhtkonna ebapädev ja hooletu käitumine, sest nad ei ole täitnud hoolsuskohustust - näiteks kassas oleva raha üle mingit arvestust ei ole peetudki. Juhatuse liikmed on rikkunud oma kohustusi ja et just nende rikkumiste tulemusena on äriühingule ja selle võlausaldajatele tekkinud kahju. Haldur palub kohtul avaldada pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) Ametlikes Teadaannetes ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 4500 eurot Rahandusministeeriumi deposiitkontole ning nõutud summa mittetasumisel pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 158 alusel. Kinnitada pankrotimenetluse kuluna halduri bürookulu summas 1200 eurot, mille kinnitas võlausaldajate 3.08.2017 üldkoosolek. Dokumentatsiooni hoiustajaks määrata juhatuse liige Xxxx, xxxx, xxxx tel. xxxx. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 24.01.2017. a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku OÜ Xxxx (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1500 eurot tähtajaga 8. veebruar 2017.a. Võlausaldaja Xxxxeest tasuti 08.02.2017 pankrotimenetluse kulude katteks 1500 eurot, mis maksti võlgniku kontole.
Pankrotihalduri põhjendatud avalduse alusel on kohus teinud 18.08.2017 täiendava ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku OÜ Xxxx (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 4500 eurot tähtajaga 31. august 2017.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks oli juhtkonna valearvestused ja nõrk äriplaan, samuti juhtkonna ebapädev ja hooletu käitumine, sest nad ei ole täitnud hoolsuskohustust. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt pankrotihalduri selgitustele jätab kohus pankrotihaldur Andres Tootsman täitma pankrotihalduri kohustusi OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses kuni kriminaalasja nr 16230105344 lõpetamiseni. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et OÜ Xxxx (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku seaduslikule esindajale Xxxx(isikukood xxxx, e-post: xxxx tel: xxxx. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lgte 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on palunud kinnitada pankrotimenetluse kuluna pankrotihalduri Andres Tootsman bürookulu summas 1200 eurot (sellest 600 eurot kinnitas võlausaldajate teine üldkoosolek ja 600 eurot kinnitas võlausaldajate 03.08.2017 üldkoosolek). Tulenevalt eelnevast kinnitab kohus pankrotimenetluse kuluna pankrotihalduri Andres Tootsman bürookulu summas 1200 eurot.
PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.