Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
04. september 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-2291
Tsiviilasi
Xxxxpankrotimenetlus
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ; Liivalaia 21-17, 10118 Tallinn; e-post [email protected])
euroni
2.2 Esimese järgu võlausaldaja SEB Pank AS nõue ja osaliselt tingimuslik nõue, kokku summas 114 302,51 eurot, sh viivise nõue 7 977,39 eurot, rahuldatakse täies ulatuses. Nimetatud ulatuses kompromissi täitmise korral loetakse tasutud summa lõplikuks ning SEB Pank AS-l puuduvad mistahes nõudeavalduse aluseks olevast laenulepingust XXXX tulenevad nõuded nii võlgniku kui ka kaaslaenusaaja Xxxx, isikukood xxxx, suhtes; SEB Pank AS I järgu tingimusliku nõude jäägi osas loetakse tingimus mittesaabunuks ning see jääb kompromissotsuses arvestamata. 2.3 Punktis 2 sätestatu alusel loetakse, et võlausaldaja Xxxx II järgu 106 056,13 euro suuruse tingimusliku nõude puhul ei ole tingimus samuti saabunud ning see jäetakse kompromissotsuses arvestamata. 2.4 Ülejäänud XxxxII järgu võlausaldajate nõuded rahuldatakse 69,18% ulatuses järgmiselt: 2.4.1 Swedbank AS nõue summas 35,16 eurot rahuldatakse 24,32 euro ulatuses; 2.4.2 Xxxxi nõue summas 500,09 eurot rahuldatakse 345,96 euro ulatuses; 2.4.3 xxxx nõue summas 71 773,69 eurot rahuldatakse 49 653,04 euro ulatuses.
2.5 Pankrotimenetluse kulude katteks (sh ajutise pankrotimenetluse kulud, halduri tasu ja kulud ning tasu järelevalve teostamise eest) 12 000 eurot (sh käibemaks). 2.6 Vähendatud võlgnevuse ning pankrotimenetluse kulude tasumiseks vajalik summa, so 176 325,83 eurot, on deponeeritud vastavalt kompromissotsusele notari hoiustamiskontol. 2.7 Kompromissi summa väljamaksmine toimub peale 1) tsiviilasjas 2-16-2291 kompromissotsuse kinnitamist kohtu poolt ja sellekohase määruse jõustumist ning 2) notariaalsete tehingute toimumist, millega sõlmitakse SEB Pank AS-iga tehing Xxxx(pankrotis) kinnistul, asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx, oleva hüpoteegi kustutamiseks (või loovutamiseks) ning uue hüpoteegi seadmiseks rahahoiustaja kasuks. Nimetatud tehinguid peab Xxxx korraldama hiljemalt 10 päeva jooksul peale kompromissimääruse jõustumist. Hüpoteegipidaja SEB Pank AS kinnitus: käesoleva kompromissi jõustumise korral avaldas hüpoteegipidaja valmisolekut osaleda notariaalses tehingus, mis on vajalik hüpoteegi kustutamiseks ning mis on eelduseks kompromissi täitmiseks, so raha väljamaksmiseks. 2.8 Väljamaksmine toimub ühekordse maksega otseselt notari hoiustamiskontolt järgmiselt: 2.8.1 SEB Pank AS – 114 302,51 eurot; 2.8.2 Swedbank AS – 24,32 eurot; 2.8.3 Xxxx – 345,96 eurot; 2.8.4 xxxx – 49 653,04 eurot; 2.8.5 Business Law Firm OÜ – 12 000 eurot. 2.8.6 Väljamaksete selgituseks märgitakse „vastavalt kompromissile ts. asjas 216-2291“. 2.9 Võlgnik Xxxx kohustub mitte teostama tehinguid kinnistutega, asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx, asukohaga Xxxx, pindalaga 2 379 m2, registriosa nr xxxx ilma pankrotihalduri nõusolekuta, millest tulenevalt taotleb haldur teha vastav märkus käsutuskeelu kohta. 2.10 Juhul, kui võlgnik ei täida kompromissist tulenevaid kohustusi on võlausaldajatel õigus nõuda kompromissi tühistamist. 2.11 Kompromissi kehtivuse ajaks on kaks (2) kuud alates kompromissotsust kinnitava kohtumääruse jõustumist.
kompromissi
Määruse peale võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 26.04.2016. a määrusega kuulutati välja Xxxxpankrot ja nimetati pankrotihalduriks Svetlana Pilden. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 23.09.2016. a, nõuete kaitsmise koosolekul olid kaitstud järgmised võlausaldajate nõuded: Xxxxnõue summas 5 632,93 eurot II rahuldamisjärgus ja tingimuslik nõue summas 106 056,13 eurot II rahuldamisjärgus; SEB Pank AS nõue summas 106 460,36 eurot I rahuldamisjärgus ja tingimuslik nõue summas 59 709,93 eurot I rahuldamisjärgus; Swedbank AS nõue summas 35,16 eurot II rahuldamisjärgus; Xxxxnõue summas 71 773,69 eurot II rahuldamisjärgus. Võlausaldajate Eesti Petroleum OÜ, Valentina Usatsova ja Xxxxnõuded jäid täies ulatuses tunnustamata. Kohtuvaidlused nõuete tunnustamise üle puuduvad. 11.11.2016. a maksti võlausaldajale Xxxxsolidaarvõlgniku poolt välja 5 132,84 eurot. Vaatamata korduvatele enampakkumistele on pandiese käesolevaks ajaks müümata, mistõttu on jaotusettepanek koostamata ning kohtule esitamata. 21.08.2017. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks. Taotluse kohaselt vaatas võlausaldajate üldkoosolek 11.08.2017. a läbi võlgniku poolt esitatud kompromissettepaneku ning kinnitas selle oma otsusega. Teade võlausaldajate üldkoosolekust oli avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.08.2017. a, täiendavalt teavitati võlausaldajaid koosolekust e-kirja saatmise teel. Koosolekule ei ilmunud ainult üks võlausaldaja, Swedbank AS, kelle tunnustatud nõude suuruseks on 35,16 eurot. Pankrotihaldur palub kinnitada Xxxxvõlausaldajate 11.08.2017. a üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsus, lõpetada pankrotimenetlus, kinnitada pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 512 eurot, millele lisandub käibemaks 102,40 eurot, määrata pankrotihalduri tasuks, sh järelevalve teostamise eest, 8 760 eurot, millele lisandub käibemaks 1 752 eurot (halduri tasu ja kulutused on kaetud kompromissotsusega) ning jätta pankrotihaldur vabastamata kuni kompromissist tulenevate kohustuste täitmiseni. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. PankrS § 178 lg 3 järgi teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 179 lg-le 2 võib kompromissettepaneku esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. Kohus jaotusettepanekut kinnitanud ei ole. Pankrotihaldur Svetlana Pilden on esitanud kohtule kinnitamiseks Xxxxvõlausaldajate 11.08.2017. a üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsuse. PankrS § 179 lg 1 alusel määratakse kompromissettepanekus, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kompromissettepaneku kohaselt vähendatakse võlgniku kohustusi 164 325,83 euroni. Vähendatud võlgnevuse 164 325,83 eurot ning pankrotimenetluse kulude tasumiseks vajalik
summa 12 000 eurot, so kokku 176 325,83 eurot on deponeeritud (21.08.2017. a) vastavalt kompromissotsusele notari hoiustamiskontol. Väljamaksmine toimub ühekordse maksena otse notari hoiustamiskontolt järgmiselt: SEB Pank AS-le 114 302,51 eurot, Swebank AS-le 24,32 eurot, Xxxxile 345,96 eurot, Xxxx49 653,04 eurot ning Business Law Firm OÜ-le (so büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb) 12 000 eurot. PankrS § 180 lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. PankrS § 181 lg 1 kohaselt saab võlausaldaja, kelle nõue on tagatud pandiga, kompromissi tegemisel hääletada üksnes juhul, kui tema nõue ei ole pandiga täielikult tagatud. Xxxxpankrotimenetluses tunnustati 4 võlausaldaja nõuded kogusummas 349 668,20 eurot. Pandiga tagatud nõudega võlausaldaja SEB Pank AS nõue on 166 170,29 eurot (sh tingimuslik nõue 59 709,93 eurot) ning on pandiga täielikult tagatud, pandiga tagamata võlausaldajate nõuded on kokku 178 365,07 eurot (võlausaldajale Xxxxmaksti 11.11.2016. a solidaarvõlgniku poolt 5 132,84 eurot). Koosolekul osalesid pandiga tagatud nõudega võlausaldaja SEB Pank AS ning pandiga tagamata nõudega võlausaldajad Xxxx ja Xxxx. Pandiga tagamata võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad 99,98 % II järgu võlausaldajate nõuete kogusummast, hääletasid kompromissi poolt. Kuivõrd kompromissotsuse poolt hääletasid kõik 11.08.2017. a võlausaldajate üldkoosolekul kohal viibinud võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad rohkem kui 2/3 nõuete kogusummast, on otsus kooskõlas PankrS §-ga 180. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt kuulub kompromiss kinnitamisele ja pankrotimenetlus tuleb PankrS § 184 lg 1 alusel lõpetada. Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt PankrS § 157 p 6 kompromissi kinnitamine. Kompromissi täitmise üle teostab järelevalvet haldur (PankrS § 189 lg 1). PankrS § 65 lg 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Vastavalt PankrS § 189 lg-le 6 makstakse haldurile kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest tasu, tasu suurus määratakse kompromissis. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Vastavalt 11.08.2017. a võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsusele nõustusid võlausaldajad ja võlgnik pankrotimenetluse kulude (sh ajutise pankrotimenetluse, pankrotihalduri tasu ja kulutuste ning järelevalve tasu) hüvitamisega summas 12 000 eurot. Kohtule esitatud kompromissotsuse kinnitamise taotluse kohaselt on välja maksmata ajutise pankrotimenetluse kulud kokku summas 873, 60 eurot (sh käibemaks). Pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused (sõidu- ja muud büroo ülalpidamiskulud) 16 kuud (mai 2016. a – august 2017. a) x 32 eurot = 512 eurot, millele lisandub käibemaks 102,40 eurot. Haldur taotleb kinnitada vajalikud kulutused summas 614,40 eurot ning kinnitada tema tasuks (sh järelevalve teostamise eest) 8 760 eurot, millele lisandub käibemaks 1 752 eurot. Pankrotimenetluse kulud kokku 12 000 eurot.
Kohus leiab, et halduri tasu summas 8 760 eurot, millele lisandub käibemaks 1 752 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Samuti leiab kohus, et pankrotihalduri poolt kompromissotsuse kinnitamise taotluses märgitud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.