Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.detsember 2007 Rapla

Tsiviilasja number

2-07-666

Tsiviilasi

AS EMT hagi Tõnis Loidi vastu 10 900,76 krooni väljamõistmiseks. Hageja AS EMT (reg kood 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5 10143 Tallinn).

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja Tõnis Loit (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Menetluse liik

Kirjalik

RESOLUTSIOON

Välja mõista Tõnis Loidilt AS EMT kasuks 5271,65 krooni viivist menetluskulude katteks.

ja 2536,69

krooni

Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Tõnis Loidi kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks, s.o

kaja. Hageja nõue Hagist nähtub, et 27. novembril 2000 sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja on esitanud kostjale tasumiseks arved nr 102672224, 101415610, 12252170 kokku summale 5629,45 krooni, mida kostja on tasunud osaliselt ja hagiavalduse esitamise ajaks oli kasutatud teenuste eest tasumata 5450,88 krooni. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Tingimuste punkti 4.1.1 kohaselt kohustus kostja täitma lepingut ning punkti 4.1.2 kohaselt tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste punktile 4.2 loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Tingimuste punkt 7.6 kohaselt ei vabasta arvete mittesaamine kostjat tasumise kohustusest. Lepingu tingimuste punkt 7.7 kohaselt arvestas hageja viivist 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summalt. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni 29. detsembrini 2006, s.o 2078 päeva ning viivis moodustab 16 998,04 krooni. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis lähtudes hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest ning Eesti Vabariigi kohtupraktikast, vähendab hageja viivise nõuet 5449,88 kroonini. Hageja meeldetuletusele võla tasumiseks kostja ei reageerinud, mistõttu hageja palub Võlaõigusseaduse § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 ning § 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla koos viivisega kokku 10 900,76 krooni. Pärast hagi esitamist on kostja tasunud hagejale 5629.- krooni ja seepärast on hageja vähendanud nõuet 5271.65 kroonini. Kostja seisukoht Kostja on hagiavalduse kätte saanud ja esitanud kirjaliku vastuse, milles kinnitab võla tasumist. Kohtu seisukoht Kostjale on saadetud lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning tehtud ettepanek vastata hagile kirjalikult 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas teatati kostjale küsimused, milledele tuli seoses hagiga vastata ja selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 13. juulil 2007 kätte saanud ja vastanud kohtule, et võlg on tasutud. Nõutud küsimustele ei ole kostja püüdnud vastata. Kuna võlg on tasutud vaid osaliselt, siis peab kohus antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt lg 1, kuna hageja nõue on õiguslikult põhjendatud. Kostja poolt tasutud summa katab täielikult põhivõla ja osa 178.12 krooni ulatuses viivise. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda nii kohustuse täitmist kui ka viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 350 krooni ja õigusabikulu 2186.69 krooni.