Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-07-44533 Võlgnikule hakkab erikaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates määruse avalikult teatavaks tegemisest so alates 7.12.2007.a. Võlausaldajale hakkab erikaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD, HALDURI ETTEKANNE

AS UVIKOL (likvideerimisel) esitas 22.10.2007.a. maakohtule avalduse enda pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt AS Uvikol kehtiv põhikiri (lisa nr 1) on kinnitatud 11.09.2007. Aktsiaselts on registreeritud Pärnu Maakohtu registriosakonnas - registrikood 10013742. Aktsiaseltsi aktsiakapital on 427 000 EEK (lisa nr 2 registrikaart). Aktsionäri otsusega 11.10.2006. on vastu võetud otsus aktsiaseltsi majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus. Likvideerijaks nimetati Jaak Meier. Aktsiaseltsi aktsionär ja endine juhatuse liige on: Leonid Kirbenjov, (ik. ). Likvideerimisteade on avaldatud Ametlikes Teadetes 29.11.2006 (lisa nr 3). Avaldaja peamine tegevusala oli üldehitustööde teostamine. Peamised tellijad olid juriidilised isikud. Aktsiaseltsis töötas 10-15 inimest. Kõigi töötajatega on töölepingud lõpetatud. Hetkel on ettevõtte majandustegevus lõppenud. Vara ja võlgade nimekiri lisatud pankrotiavaldusele (lisa nr 5). Aktsiaseltsil on kokku kohustusi summas 1 446 715 EEK, võlausaldajad on hankijad ja Maksu-ja Tolliamet. Aktsiaseltsi varaks on debitoorsed nõuded (likvideerija hinnangul laekumine ebatõenäoline). Aktsiaselts on täielikult maksejõuetu, aktsiaseltsi majandustegevus on lõppenud, likvideerija ja juhatuse liikme püüdlused leida täiendavaid vahendeid võlgnevuste tasumiseks on ebaõnnestunud. Likvideerija peab maksejõuetuse põhjuseks: 1) kiiret ehitusmaterjalide, transporditeenuste ja muude kulutuste (palgakulud) kasvu; 2) ettevõtte kulud ületasid tulusid; 3) ettevõtte juhtkonna poolne maksude väärarvestust; 4) debitoorsete nõuete mittelaekumist- ja sellest tulenevat kahjumit. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes Äriseadustiku § 373, TSÜS-i § 36, § 44 ja Pankrotiseaduse § 9 ning § 13 palus AS UVIKOL (likvideerimisel) algatada enda pankrotimenetlus ja kuulutada välja aktsiaseltsi pankrot. AS UVIKOL (likvideerimisel) pankrotimenetluse algatas kohus 30.10.2007.a. määrusega ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre /t.l. 15/. Ajutise pankrotihalduri aruandest /t.l. 19-22/ nähtuvalt: Omab võlgnik AS-is Hansapank arvelduskontot , mille saldo on seisuga 07.11.2007. a. 39,20 Eesti krooni. Konto on arestitud maksu- ja tolliameti ning kohtutäiturite R. Küti ja K. Maalmanni poolt. Kontolt on viimati 2006.a tasutud summasid võlausaldaja AS ALTT nõude katteks täitemenetluses (jõustunud kohtulahend tsiviilasjas 2-3885/05). Nõude summaks oli 107 452,55 krooni (lisa nr 4). Hilisemad ülekanded puuduvad. AS-is SEB Eesti Ühispank omab võlgnik arvelduskontosid , mille saldo on seisuga 16.11.2007. a. 70,32 krooni. Kõik avatud kontod on halduri poolt arestitud. Teistes krediidiasutustes võlgnik ajutisele haldurile teadaolevalt kontot ei oma ning võlgnikul puuduvad ajutise halduri andmetel aruandes nimetamata krediidiasutuste ees ka muud rahalised kohustused. Kassas on võlgnikul 18 495,- krooni, mis on haldurile likvideerija poolt üle antud. Muu käibevara puudub.

2(5)

2-07-44533 Võlgniku käibevara moodustab seega 18 604,52 krooni. ARK teatel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Samuti ei ole ehitisregistris võlgniku nimele registreeritud ehitisi kui vallasasju. Kinnistusregistri andmetel ei ole võlgnikule kinnisasju kuulunud. Seega on AS-l Uvikol (likvideerimisel) vara kokku 18 604,52 Eesti krooni. Võlgnikul on haldurile teadaolevalt järgmised kohustused: 1) AS Narva Bark – nõue summas 124 148,- krooni (nõue tuleneb 2004.a raudbetoondetailide tellimisest, võlgnik on kauba eest osaliselt võlgu); 2) Eesti Väärtpaberikeskus AS – nõue summas 581,- krooni (aktsiate EVK-s registreerimisest tulenevad nõuded); 3) Maksu- ja tolliamet – nõue summas 1 337 669,- krooni (maksuvõlad). Seega moodustavad võlgniku kohustused ajutisele haldurile teadaolevalt kokku 1 462 398,- Eesti krooni. Võlgnik asutati 1996.aastal, aktsiakapital maksti sisse rahas võlgniku pangakontole. Haldurile teadaolevalt tegeles võlgnik ehitustööde teostamisega ja Venemaalt toodud metallkaupade vahendamise ja kauplemisega. Aktsiaseltsis töötas keskmiselt 10-15 töötajat, kellega on töölepingud lõpetatud. Töötajatel võlgniku vastu nõuded puuduvad. Otsus võlgniku likvideerimiseks võeti vastu 11.10.2006.a ainuaktsionäri otsusega, likvideerimisteade avaldati ametlikes teadaannetes 29.11.2006.a. Seoses piisava vara puudumisega võlausaldajate nõuete täitmiseks, esitas likvideerija pankrotiavalduse. 27.11.2006.a on võlgnik üle viidud Viru registripiirkonnast Harju registripiirkonda ning seejärel seoses likvideerija kontori asukohaga Pärnu registripiirkonda. Haldurile esitatud andmed kinnitavad, et võlgniku majandustegevus on lõppenud. Alates 2006.a maist võlgniku käibemaksudeklaratsioonid käivet ei kajasta. Haldur on tuvastanud, et võlgniku makseraskused said alguse seoses sellega, et 2005.aastal sõlmitud lepingute tõttu ei õnnestunud võlgnikul tõsta ehitusteenuse hinda, kuigi ehitusmaterjalide ja transpordihinnad ning muud ehitusteenuse osutamisega seotud kulud kiirelt kasvasid. Seetõttu oli võlgnik sunnitud teostama ehitustöid alla omahinna, mis viis käibevahendite vähenemiseni. Tulemuseks oli kahjum majandustegevusest (kulud ületasid tulud). Võlgniku 2005.a majandusaasta aruande järgi omas äriühing veel varasid summas 1 640 684,- krooni (lisa nr 14). Samas suurenesid nagu ülalpool märgitud 2006.aastal oluliselt kulud ehitusteenuse osutamiseks ja seetõttu kulus vara kahjumi katmiseks ära. Võlgnikul esinesid küll mõned nõuded deebitoride vastu, kuid neid ei õnnestunud võlgnikul ega likvideerijal sisse nõuda. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on lisaks eeltoodule ka võlgniku juhtkonna poolne maksude väärarvutus, mis on viinud suure maksuvõla tekkimiseni. Käesolevaga ületavad võlgniku kohustused selgelt võlgniku vara ning võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Lähtudes ülaltoodust ning ajutise pankrotimenetluse käigus kättesaadavatest andmetest, on ajutise halduri esialgne arvamus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul ei esine võlgniku juhatuse liikmete tegevuses kuriteo tunnuseid KarS §-de 385 või 384 ega teiste majandustegevusega seonduvate KarS sätete alusel. Ajutise halduri hinnangul, arvestades ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Ajutine haldur leiab, et tagasivõitmise võimalused puuduvad. Arvestades asjaolu, et viimased maksed võlausaldajatele on teostatud 2006.a alguses enne likvideerimismenetlust ja seegi on

3(5)

2-07-44533 toimunud jõustunud kohtulahendi täitmiseks, siis ei ole haldur tuvastanud ühe võlausaldaja huvide eelistamist teistele. Vastavalt pankrotiseaduse § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutine haldur on lisanud käesoleva aruande juurde ajutise halduri tasu ja tehtud kulude arvestuse (Lisa 15). Ajutine haldur on pankrotimenetluse algatamisest alates suhelnud likvideerijaga, kogunud andmeid vara ja võlgade kohta, osalenud istungil ja analüüsinud vara tagasivõitmisega seotud küsimusi. Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks. Kuna võlgnikul olemasolev vara katab ajutise halduri tasu ja kulude summa, siis palub haldur need välja mõista võlgnikult. Arvestades eeltoodut ning juhindudes pankrotiseaduse § 1 lg-st 2; § 23 lg-st 1; § 27 lg-st 5; §; § 29 lg-st 1, palub ajutine haldur: 1) lõpetada AS Uvikol (likvideerimisel) (registrikood: 10013742; asukoht: Kohtu 7 12, Kuressaare, 93819) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus; 2) mõista AS-lt Uvikol (likvideerimisel) välja ajutise halduri tasu 14 000.- Eesti krooni (14 h x 1000.- Eesti krooni; tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu) Terje Eipre arveldusarvele ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 4 495,80 krooni (sisaldab km 18%) Advokaadibüroo Eipre & Partnerid AS arveldusarvele ; 3) määrata AS Uvikol (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Leonid Kirbenjov, . Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduses toodud asjaolude juurde ja ajutine pankrotihaldur aruandes toodud seisukoha ja arvamuse juurde.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Pankrotiseaduse § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg 1 ja § 158). Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Asja materjalidest nähtub, et võlgnik on maksejõuetu ning ajutise pankrotihalduri kontrollitud andmetel ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Käesoleval ajal moodustab võlgniku vara 18 604.52 krooni ning kohustused 1 462 398 krooni. Seega leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Halduri hinnangul arvestades ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Kohus leiab pankrotimenetluses esitatud asjaolude ja dokumentaalsete tõendite põhjal ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 mõttes.

4(5)

2-07-44533 PankrS § 130 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Seega tuleb ajutisel halduril võlgnik likvideerida. Võlgniku dokumendid kuuluvad säilitamisele ja hoidmisele võlgniku endise juhatuse liikme poolt. Ajutise pankrotihalduri esitatud taotluse osas talle tasu summas 14 000 krooni ja tehtud kulude hüvitamiseks 4495.80 krooni määramiseks märgib kohus järgmist. Vastavalt pankrotiseaduse § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutine haldur on lisanud käesoleva aruande juurde ajutise halduri tasu ja tehtud kulude arvestuse. Ajutine haldur on pankrotimenetluse algatamisest alates suhelnud likvideerijaga, kogunud andmeid vara ja võlgade kohta, osalenud istungil ja analüüsinud vara tagasivõitmisega seotud küsimusi. Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks. Kohus peab tasu suurust ja tehtud kulutusi põhjendatuks. Kuna võlgnikul olemasolev vara katab ajutise halduri tasu ja kulude summa, siis tuleb need välja mõista võlgnikult.

R.Undrest kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.