Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-07-11925

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.12.2007.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-11925

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

AS EMT hagi Üxx Pxxxxx vastu võlgnevuse 1418 krooni nõudes Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16 Tallinn 19095); esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5 Tallinn 10143) Kostja: ÜxxxPxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista ÜxxxPxxxxxxxxxxS-i EMT kasuks viivise võlgnevus 1418 krooni Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud ÜlxxPxxxxxx kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus tuvastas:

1 (2)

Hagiavaldus koos lisadega toimetati kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus kohustas kostjat lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 21 päeva jooksul alates hagiavalduse koos lisadega kättetoimetamisest. Kostja vastas kohtule, et on võlgnevuse tasunud. Hageja teatas kohtule, et kostja on tasunud peale hagi esitamist põhivõlgnevuse ja viivised 60 krooni, tasumata on viivisvõlgnevus 1418 krooni, mis on hageja nõue kostja vastu. Kostja poolt esitatud kirjalikust tõendist nähtub, et kostja Üxx Pxxxxx on tasunud hageja kasuks 1539 krooni 12.04.2007.a s.o peale hagivalduse esitamist 26.03.2007.a. Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Kostja on tasunud hagejale põhivõla ja viivised 60 krooni. Tasumata viivised summas 1418 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja nõue on põhjendatud. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral jätta kohtukulud kostja kanda. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.