Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Egon Konsand, Üllar Roostoja

Määruse kuupäev

3. detsember 2007

Tsiviilasja number

2-06-18186

Tsiviilasi

R.Õ. hagi AS Wõro Kommerts vastu töölepingu lõpetamiseks TLS § 82 alusel ja hüvitise nõudes

RESOLUTSIOON

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Tulenevalt TsMS § 637 lg 1 p 2 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Tartu Maakohtu 23.10.2007 otsus tsiviilasjas 2-06-18186 edastati apellandile ja tema esindajale allkirja vastu 24.10.2007, mida tõendavad toimikus olevad tagastuskviitungid kohtule. Apellant märgib küll apellatsioonkaebuses, et kaevatav kohtuotsus toimetati talle kätte 02.11.2007, aga oma väite kinnituseks ei ole ta kohtule ühtegi dokumenti esitanud. Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamise 30-päevane tähtaeg hakkas kulgema 25.10.2007. Apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks kuupäevaks oli 23.11.2007. Tartu

Maakohtule saabus apellatsioonkaebus 26.11.2007, mis edastati 27.11.2007 Tartu Ringkonnakohtule. Seega ei ole kaebus esitatud tähtaegselt. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Riigikohus on 14.09.2006 määruses nr 3-2-1-74-06 asunud seisukohale, et apellatsioonkaebuse esitamine ei ole menetlustoiming, mis tuleks menetlusdokumentide esitamise üldsätete, apellatsioonkaebuse esitamise erisätete ja seaduse mõtte järgi teha kohtus. Lisavõimaluse menetlusdokumendi kiireks saatmiseks ning sellega menetlustähtajast kinnipidamiseks annab TsMS § 335, mille kohaselt dokumendi esitamiseks antud tähtajast kinnipidamiseks piisab selle edastamisest kohtule faksi teel või elektronpostiga või muus kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis tingimusel, et viivitamata pärast seda antakse kohtule üle ka nimetatud dokumendi originaal. Apellant ülalmärgitud seadusest tulenevaid võimalusi apellatsioonkaebuse tähtaegseks esitamiseks ei ole kasutanud. TsMS § 67 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. TsMS § 68 lg 2 kohaselt tuleb tähtaja ennistamise avalduse esitamisega teha menetlustoiming, mille tegemiseks tähtaja ennistamist taotletakse. TsMS § 142 lg 3 sätestab, et menetlustähtaja ennistamise avalduselt tuleb tasuda kautsjon. Käesolevas tsiviilasjas oleks kautsjoni suuruseks 100 krooni. Ringkonnakohus leiab, et kuna apellant ei ole esitanud apellatsioonkaebust tähtaegselt ega taotlenud ka kohtult tähtaja ennistamist, siis tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda R.Õ. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. TsMS § 638 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, siis ta tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega.