2-04-2330/1 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

III. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Kohtu poolt 13.juulil 2005 kinnitatud jaotusettepaneku alusel rahuldamisele kuuluvate nõuete summa oli 914 900, 70 krooni, sealhulgas PankrS §-s 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus 913 890, 70 krooni ning PankrS §-s 153 lg 1 p 3 sätestatud rahuldamisjärgus 1 010 krooni. Jaotusettepanekus märgitud võlausaldajatele on tehtud makseid üksnes kolmanda isiku vara arvel: - K. H. rahuldas täielikult AS-i Eesti Krediidipank nõude (129 583 krooni) - K. H. omandas OÜ Kolm Faasi õigusjärglaselt OÜ-lt Ambur Invest tema 405 389,70 krooni suuruse nõude 60 000 krooni eest. - V. L. ja V. J. nõusolekud pankrotimenetluse lõpetamiseks ei tähenda, et neil puuduks huvi oma nõude rahuldamise vastu. Võlausaldajad on pankrotimenetluse lõpetamisega nõus pigem seetõttu, et antud juhul pankrotimenetlus iseenesest lisaväärtust ei loo ning nõuete osalinegi rahuldamine muust allikast on märksa tõenäolisem kui nõuete rahuldamine pankrotimenetluse kaudu. IV. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Pankrotimenetluses pandiõigusi ei tunnustatud, ei ole laekumisi pandieseme müügist. V. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Kogu võlgniku vara on müüdud. Võlgnikul ei ole saada vara teistelt isikutelt. VI Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 1621g 2 p 7) Võlausaldaja nimi: Rahuldamata nõude summa K. H. 405 389,70 krooni: V. L. 100 000,00 krooni; V. J. 279 928, 00 krooni Kokku 785 317, 70 krooni Võlgnik esitas nõuete kaitsmise koosolekul kõigile nõuetele vastuväite. Võlausaldajad ei ole seni esitanud PankrS §-s 104 lg 2 sätestatud hagiavaldust. PankrS § 104 lg 1 kohaselt ei ole eespool esitatud tunnustatud nõudel täitedokumendi tähendust (PankrS § 168). VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Haldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ega näe võimalust esitada hagisid, millest võlausaldajatel võiks reaalselt kasu olla.

PankrS § 160 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähteaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. Pankrotimenetluse lõpetamise avalduse kohaselt kinnitati Võru Maakohtu 13. juuli 2005 määrusega pankrotimenetluses tunnustatud nelja võlausaldaja nõuded, nõuete rahuldamisjärgud ning nõude suurusele vastavad jaotised. Avalduse kohaselt rahuldas pärast jaotusettepaneku kinnitamist võlgniku tütar K. H. täielikult AS-i Eesti Krediiipank nõude ning omandas OÜ Kolm Faasi õigusjärglase OÜ Ambur Invest nõude. Pärast nimetatud tehinguid on pankrotimenetluses tunnustatud nõuete osas võlausaldajateks K. H. , V. L. ja V. J. . Kõik nimetatud isikud on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks. PankrS § 161 lg 1 kohaselt avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest käesoleva seaduse §-des 159 ja 160 sätestatud alustel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lg 2. Lõige 2 alusel võivad võlausaldajad vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lg 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. Vastavalt PankrS § 161 lg 3, 4 ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lg-s 2 nimetatud andmeid. Kohus lõpetab menetluse pärast käesoleva paragrahvi lg 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lg 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Kohus, tutvunud ja hinnanud kohtule esitatud materjale leiab, et võlgniku ja halduri avaldus pankrotimenetluse lõpetamiseks kõigi võlausaldajate nõusolekul on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankrotihaldur on teinud PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksed ning halduri aruanne sisaldab kõiki PankrS §-s 162 lg 2 nimetatud andmeid. Teade U. P. pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamise kohta PankrS § 160 lg 1 alusel on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26. oktoobril 2007, milles on märgitud, kus ja millal saab tutvuda avalduse ning sellega seotud dokumentidega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Määratud tähtajaks ei ole võlausaldajad kohtule vastuväiteid esitanud. Võlausaldaja K. H. on andnud nõusoleku U. P. pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 160 alusel. Võlausaldaja kinnitab, et ta ei soovi tunnustatud nõude rahuldamist U. P. pankrotimenetluses ning avaldab, et on pankrotimenetluses varem OÜ-le Ambur Invest kuulunud nõude omanik õigusjärglasena. Võlausaldaja K. H. poolt rahuldatud AS- i Eesti Krediidipank nõude osas ei käsitle ta ennast pankrotimenetluses võlausaldajana. AS Krediidipank teatise kohaselt ei ole tal rahalist nõuet võlgniku ja vastu ning ta on minetanud U. P. pankrotimenetluses võlgniku staatuse. Võlausaldajad V. L. ja V. J. on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 160 alusel ning nad on kinnitanud, et ei soovi oma tunnustatud nõude rahuldamist U. P. pankrotimenetluses. Pankrotitoimkonna liikmed Meelis Leis, Tõnu Kirves, Merli Lorvi ei ole esitanud vastuväiteid halduri poolt pankrotimenetluse lõpetamisel PankrS §-de 160 lg 1; 161 lg 3; 162 lg 2 alusel koostatud lõpparuandele. 4 (5)

Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpetamine on käesolevas pankrotimenetluses põhjendatud: võlgnik ja haldur on esitanud avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul, haldur on teinud PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksed, võlausaldajad on pankrotimenetluse lõpetamisega nõustunud, vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamisele ei ole esitanud ka pankrotitoimkonna liikmed, on seega täidetud PankrS §-des 160, 161 sätestatud nõuded. Eeltoodut arvestades tuleb U. P. (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada võlausaldajate nõusolekul ja pankrotihaldur vabastada PankrS § 165 lg 3 alusel pankrotihalduri kohustustest. ÄS § 58 lg 1 p 5 alusel kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega –kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Kohus leiab, et kuna U. P. pankrotimenetlus lõpetatakse, võlgnik on avaldanud et ta ei soovi pärast pankrotimenetluse lõpetamist enam tegutseda füüsilisest isikust ettevõtjana, siis arvestades PankrS § -des 91 lg 1; 161 lg 3, ÄS § 58 lg 1 p 5 sätestatut, tuleb U. P. pankrotimenetluse lõpetamisel kustutada U. P. kui füüsilisest isikust ettevõtja, registrikood 10242201 äriregistrist. Haldur ja võlgnik on taotlenud vajadusel määrata U. P. (pankrotis) dokumentide hoidjaks U. P. . Eeltoodut arvestades tuleb äriregistrisse kanda U. P. (pankrotis) dokumentide hoidjana U. P. . Haldur on esitanud PankrS § 66 lg 1, 3 ; justiitsministri 18.detsembri 2003 määruse nr 71 §-de 1 lg 2, 3; 7 alusel taotluse halduri poolt pankrotimenetluse läbiviimisel tehtud kulutuste kinnitamiseks. Taotluse kohaselt on pankrotimenetluse läbiviimisel perioodil detsember 2004 kuni august 2007 pankrotimenetluse kulud kokku 12 544, 57 krooni: halduri büroo kasutus 9 357, 40 krooni; kõned lauatelefonilt 405, 92 krooni; kõned mobiiltelefonilt 1 330, 45 krooni; halduri transport 388, 50 krooni; margid, ümbrikud 145,00 krooni; koopiate valmistamine 336, 30 krooni; riigilõiv 500,00 krooni; pangateenused 45, 00 krooni. Nimetatud ulatuses on kulutused tasutud pankrotitoimkonna nõusolekul jooksvalt pankrotivara arvelt. Vastavalt PankrS § 66 lg 1, 3 on lisaks tasule halduril õigus oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Menetluse jooksul tekkinud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvelt. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kohustuste suuruse. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt lõpparuandes kajastatud pankrotimenetluse kulude õigsuses, aruandele ei ole ka selles osas pankrotitoimkonna liikmed vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt tehtud kulutused summas 12 544, 57 krooni on kohtu arvates olnud vajalikud ja põhjendatud, mistõttu kohus kinnitab pankrotihalduri poolt tehtud kulutused summas 12 544, 57 krooni